Решение по делу № 2-4553/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-4553/2021        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2021 г.                             г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С.    

при секретаре:      Степановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёва Константина Владимировича к Ермолаевой Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв К.В. обратился в суд иском к ответчикам Ермолаевой О.В. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 680 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения, исходя из 20 000 руб. за каждый месяц, проценты за пользование займом с даты вынесения решения по день фактической оплаты, исходя из 20 000 руб. за каждый календарный месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 152 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда с суммы задолженности 400 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения обязательства. Пени в размере 2 % в день от суммы основного долга и начисленных ежемесячных процентов по договору с даты вынесения решения по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Воробьёвым К.В. и Ермолаевой О.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Воробьёв К.В. передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени.

Истец Воробьёв К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.32).

Представитель истца, действующая по доверенности Приданникова С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования истца, с учетом уточнений (л.д.33).

Ответчик Ермолаева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения (л.д.31). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что Ермолаева Ольга Владимировна с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Извещения о вызове Ермолаевой О.В. в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение Ермолаевой О.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу по иску Воробьёва Константина Владимировича к Ермолаевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., установлены обстоятельства, которые согласно п.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Воробьёвым К.В. (займодавец) и Ермолаевой О.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Факт передачи денежных средств в размере 400 000 руб. подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление по выплате задолженности, однако ответ на претензию истцом не получен, долг до настоящего времени не возвращен. Согласно условиям договора, за пользование займом взимаются проценты в размере 5% в месяц от суммы займа, начисляемые за каждые 30 дней пользования суммой с момента выдачи займа (даты, указанной в расписке) до даты полного погашения суммы займа, и подлежат уплате ежемесячно (п.2 договора). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу в течение календарного года проценты за пользование займом в размере 20 000 руб. и в последний месяц обязуется возвратить основную сумму займа (400 000 руб.) и сумму процентов (20 000 руб.). Из содержания договора займа следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет займодавцу в залог следующее имущество: трехкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. этаж: <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно п. 6.1 договора, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательство по договору. Из содержания договора залога следует, что оценочная стоимость имущества как предмета залога, определена соглашением сторон и составляет 3 000 000 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования Воробьёва Константина Владимировича удовлетворены частично. Взыскано Ермолаевой Ольги Владимировны в пользу Воробьёва Константина Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., а всего 505 000 (пятьсот пять тысяч) руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – трехкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. этаж: <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. Взыскано с Ермолаевой Ольги Владимировны в пользу Воробьёва Константина Владимировича судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 000 (девять тысяч) руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Воробьева К.В. к Ермолаевой О.В. С Ермолаевой О.В в пользу Воробьева К.В. взысканы проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 540 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 50 000 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за пользование займом взимаются проценты в размере 5 (пять) % в месяц от суммы займа, начисляемые за каждые 30 (тридцать) дней пользование суммой с момента выдачи займа до даты полного погашения суммы займа и подлежат уплате ежемесячно.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. проценты за пользование займом 680 000 руб. (20000х34 мес.).

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов составляет 43 333, 3 руб. (20 000Х2+20 000/30Х5).

Поскольку оплата процентов за пользование заемными денежными средствами определена договором, то требование истца о взыскании процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вынесения решения суда) до дня фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 20 000 руб. в месяц подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 152 руб. 85 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68 147,37 в том числе:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	64	7,50%	365	5 260,27
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	15 457,53
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	3 452,05
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	3 336,99
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	3 758,90
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	3 490,41
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	1 095,89
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	2 732,24
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	5 049,18
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	3 366,12
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	1 721,31
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	7 338,80
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	3 726,03
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	1 726,03
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	2 739,73
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	2 471,23
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	6,50%	365	1 424,66
Итого:	1036	6,01%	68 147,37

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4876,71 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	6,50%	365	2 065,75
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	6,75%	365	2 810,96
Итого:	67	6,64%	4 876,71

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

П. 14. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 2% в день от суммы, которая сформирована из основной суммы долга и начисленных ежемесячно процентов.

Учитывая, что с договором займа ответчик была ознакомлена и согласна, соглашение о неустойке между сторонами достигнуто.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению займа, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 2 % в день от суммы, которая сформирована из суммы основного долга и начисленных ежемесячных процентов по договору с даты вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты задолженности законными и обоснованными.

Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по процентам за пользование займом и пени суду представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Воробьёва К.В. судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 10226 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьёва Константина Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолаевой Ольги Владимировны в пользу Воробьёва Константина Владимировича проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 680 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 333,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 147 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 876 руб. 71 коп.

Начислять ответчику проценты за пользование займом исходя из 20 000 руб. за каждый календарный месяц, пени в размере 2 % в день от суммы основного долга и начисленных ежемесячных процентов по договору с даты вынесения решения по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Хабина