Решение по делу № 2-726/2024 от 02.02.2024

             Дело № 2-726/2024

УИД 86RS0005-01-2024-000385-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года                                                                                г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Ответчик/Заемщик) и АО КБ «Русский Народный Банк» (Первоначальный кредитор) был заключен Кредитный договор № № о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 427 981 руб. 30 коп. на приобретение автотранспортного средства.

Заемщик подписал Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, а также подтвердил, что ознакомлен с «Общими условиями предоставления потребительского кредита» и согласен с ними.

Срок возврата последнего платежа по кредитному договору согласно Таблице (Графику платежей), представленной в конце Кредитного договора, - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий). Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15,45 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с Таблицей (Графиком платежей) размером 27 918 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 20 % годовых на сумму невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РусНарБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО КБ «РусНарБанк» ДД.ММ.ГГГГ передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству Ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 1 369 262,30 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав вместе с правами по кредитному обязательству к кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиками. О смене кредитора заемщику было направлено соответствующее уведомление (копии прилагаются).

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается изменениями в Устав Банка и листом записи в ЕГРЮЛ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщик/Залогодатель передал истцу в залог автомобиль марки, модель CHERY TIGGO 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (п. 11 Кредитного договора). В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав вместе с правами по кредитному обязательству к кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиками.

Впоследствии Заемщик обратился в суд с иском к АО «Черри Автомобили Рус» о защите прав потребителей в связи с выявлением недостатков ТС в процессе эксплуатации автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 - с АО «Черри Автомобили Рус» в пользу ФИО2 взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 1 568 000, на ФИО2 возложена обязанность передать, а на АО «Черри Автомобили Рус» - принять транспортное средство CHERY TIGGO 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Таким образом, обеспечение по Кредитному договору утрачено.

Руководствуясь с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Кредитору процентов и неустойки, а также уведомил о том, что в случае непогашения данного требования в 30-дневный срок, кредитный договор будет расторгнут (копии прилагаются). Требование Ответчиком исполнено не было. Задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 009 137 руб. 82 коп.

На основании изложенного, Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу Акционерное общество Ингосстрах Банк задолженность по кредитному договору № РНБ-А-97462-20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 137 руб. 82 коп. Взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 245 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

     Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (Ответчик/Заемщик) и АО КБ «Русский Народный Банк» (Первоначальный кредитор) был заключен Кредитный договор № № о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 427 981 рублей 30 копеек на приобретение автотранспортного средства, под 15,45 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 20 % годовых на сумму невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РусНарБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО КБ «РусНарБанк» ДД.ММ.ГГГГ передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству Ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 1 369 262,30 руб. В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав вместе с правами по кредитному обязательству v кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиками. О смене кредитора заемщику было направлено соответствующее уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается изменениями в Устав Банка и листом записи в ЕГРЮЛ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщик/Залогодатель передал истцу в залог автомобиль марки, модель CHERY TIGGO 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (п. 11 Кредитного договора). В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав вместе с правами по кредитному обязательству к кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиками.

Впоследствии заемщик обратился в суд с иском к АО «Черри Автомобили Рус» о защите прав потребителей в связи с выявлением недостатков ТС в процессе эксплуатации автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 - с АО «Черри Автомобили Рус» в пользу ФИО2 взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 1 568 000, на ФИО2 возложена обязанность передать, а на АО «Черри Автомобили Рус» - принять транспортное средство CHERY TIGGO 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Таким образом, обеспечение по Кредитному договору утрачено.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Руководствуясь с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Кредитору процентов и неустойки, а также уведомил о том, что в случае непогашения данного требования в 30-дневный срок, кредитный договор будет расторгнут. Требование Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований к Ответчику о взыскании в пользу Истца задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 137 рублей 82 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 245,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ИНН №) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 009 137 рублей 82 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 245 рублей 69 копеек, всего: 1 022 383 (один миллион двадцать две тысячи триста восемьдесят три) рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   подпись                        А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                               А.Л. Алешков