Решение по делу № 2-49/2015 от 28.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                     28 октября 2015 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П.

с участием прокурора г. Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. и старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного Управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга Мариинской Н.В.,

Обвиняемых: Яковлева Р.Ю., Яковлева К.В.

Адвокатов: Волнянской Л.Т., представившей удостоверение № *** и ордер ***; Яриковой Е.В., представившей удостоверение № ***и ордер ***

Защитника Мироновой О.А.

Потерпевших: Б.О.В., С.Е.А.

При ведении протокола секретарем Карцевым К.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 2-49/2015 г. в отношении

Яковлева Р. Ю., ***, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105; п. «а» ч. 2 ст. 126; ч.1 ст. 116; ч. 1 ст. 119 УК РФ;

Яковлева К. В., ***, осужденного 14.10.2013 г. *** районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.167, ч.1 ст.116 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес. в колонии поселении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105; п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ;

            УСТАНОВИЛ:

Вину Яковлева Р.Ю. и Яковлева К.В. в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц; а также вину Яковлева Р.Ю. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

04.07.2014 г. в период времени с 16 часов 54 мин. до 19 часов 24 мин. Яковлев Р.Ю. и Яковлев К.В., будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком *** приехали на земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, *** ул., участок *** (западнее дома ***), где в тот момент находился Б.С.Ю., и, действуя совместно и согласованно, с целью его убийства, на почве личных неприязненных отношений, вызванных якобы имевшимся у Б.С.Ю. денежным долгом перед ними, желая отомстить за длительное невозвращение долга, используя в качестве орудий преступления в тот же день приисканные две деревянные палки, напали на Б.С.Ю., нанесли ему руками, обутыми ногами, а также деревянными палками множественные, каждый не менее 20 ударов по различным частям тела (по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям). Затем в багажнике автомашины перевезли Б.С.Ю. на территорию полигона твердых отходов № *** (***) Завода *** №2 (***-2), находящегося в деревне *** поселка ***в Выборгском районе Санкт-Петербурга и на участке местности, расположенном на расстоянии 2000 метров от дома *** корп. *** по *** шоссе, в период времени с 19 часов 24 мин до 19 часов 53 минут извлекли Б.С.Ю. из багажника, переместили к прессовальным станкам, и с целью лишения его жизни, умышленно, действуя совместно и согласованно, нанесли ему множественные удары, каждый не менее двух, руками и обутыми ногами в голову, туловище, а также по верхним и нижним конечностям.

Совместными действиями Яковлев Р.Ю. и Яковлев К.В. причинили Б. С.Ю. сочетанную тупую травму головы, туловища и конечностей, включающую в себя:

- закрытую тупую черепно-лицевую травму в виде: оскольчатых переломов костей лицевого скелета со смещением костных отломков кнутри, частично перекрывающих просвет носоглотки; разлитых кровоизлияний в проекции переломов костей лицевого скелета, повлекших опасный для жизни тяжкий вред здоровью; очаговых кровоизлияний в мягких тканях в проекции левого угла нижней челюсти, в мягких тканях волосистой части головы в затылочной области справа, не повлекших за собой вред здоровью;

- закрытую тупую травму туловища в виде: разлитого темно-красного, студневидного кровоизлияния в забрюшинной жировой клетчатке с распространением на околопочечную клетчатку обеих почек; двусторонних прямых, оскольчатых переломов ребер справа с 5 по 12 ребро по задней подмышечной и лопаточной линиям; слева с 5 по 11 ребро по средней и задней подмышечным, лопаточной и околопозвоночным линиям без повреждения пристеночной плевры; разлитых, студневидных, тусклых темно-красных кровоизлияний, справа с участками размозжения, отслойки мягких тканей с образованием «кармана», заполненного кровью по задне-боковым поверхностям грудной клетки в средней и нижней третях с распространением на поясничную область, приведших к развитию угрожающего для жизни состояния – острой дыхательной недостаточности и повлекших опасный для жизни тяжкий вред здоровью;

- тупую травму верхних и нижних конечностей в виде: оскольчатых переломов левой локтевой кости в средней трети, 2 пястной кости левой кисти с разлитыми, студневидными, тусклыми темно-красными кровоизлияниями с участками размозжения и отслойки мягких тканей с образованием «карманов», заполненных кровью по наружной поверхности левого предплечья, по тыльной поверхности левой кисти и по наружной поверхности левого плеча, повлекших за собой тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть; очаговых тусклых темно-красных кровоизлияний в проекции левого плечевого сустава, по наружной поверхности левого локтевого сустава, по наружной поверхности правого локтевого сустава, по задней поверхности правого бедра в средней трети, по передней поверхности правой голени в средней трети, не повлекших за собой вред здоровью; в результате чего от сочетанной тупой травмы головы и туловища, сопровождавшейся множественными переломами костей лицевого скелета, двусторонними прямыми оскольчатыми переломами ребер, осложнившимися развитием острой дыхательной недостаточности, наступила смерть Б.С.Ю. на месте происшествия.

04.07.2014 г. в период времени с 16 часов 45 мин до 19 часов 24 мин Яковлев Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности – земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, *** ул., участок *** (западнее дома ***), в ответ на попытку С.Е.А. пресечь его противоправные действия, направленные на убийство Б.С.Ю., из личной неприязни к последней, напал на С.Е.А., с применением насилия руками затолкал ее в помещение временного строения, где нанес С.Е.А. не менее 4 ударов рукой и не менее 5 ударов деревянной палкой в область головы, не менее 10 ударов деревянной палкой по туловищу и конечностям, а также помещал в ее рот окурок сигареты, касаясь губ зажженной стороной, причинив С.Е.А. своими действиями физическую боль, а также кровоподтек в области правого тазобедренного сустава, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Он же, Яковлев Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в этот же период времени и в том же месте, в то время как С.Е.А. пыталась прервать его противоправные действия в отношении Б.С.Ю., не менее двух раз словесно угрожал ей убийством, удерживая при этом в руках деревянную палку, используемую им при нанесении ударов Б.С.А., и С.Е.А., учетом сложившейся обстановки, реально воспринимала угрозы и опасалась их осуществления.

Подсудимый Яковлев К.В. показал, что они с Яковлевым Р.Ю. сотрудничали с Б.С.Ю., который на земельном участке в районе *** улицы в Санкт-Петербурге занимался прокатом спортинвентаря, и отдавал им половину прибыли за то, что они не пускали конкурентов на его участок. Зимой 2014 г. между ними и Б.С.Ю. был конфликт из-за недоплаты им денег, но он был улажен.

В течение дня 04.07.2014 года они проводили время с Яковлевым Р.Ю., передвигаясь на автомашине «УАЗ Патриот», употребляли спиртные напитки в большом количестве. По инициативе Яковлева Р.Ю. во второй половине дня поехали на *** ул., чтобы «разобраться» с Б.С.Ю., т.к. считали, что он утаивает от них доходы. Яковлев Р.Ю. первым подошел к Б.С.Ю. и сразу стал избивать его палкой. Он, Яковлев К.В., тоже подобрал палку и стал наносить ею Б.С.Ю. удары. Он помнит, что к ним выходила С. Е.А., потом услышал ее крики из вагончика, зашел туда и увидел, что Яковлев Р.Ю. наносит ей удары палкой, также удерживая за волосы, ударяет обо что-то головой, халат на ней был порван. Он стал останавливать Яковлева Р.Ю., вытолкнул его из вагончика, тогда тот продолжил избивать Б.С.Ю.: ударил его рукой в лицо, потом прыгнул на него всем телом, выбил ему зубы.

Затем они с Яковлевым Р.Ю. сели в машину и уехали, но вернулись, решив, что Б.С.Ю. нужно показать жене В.В., в целях оказания медицинской помощи. В багажнике автомашины они привезли Б.С.Ю. на полигон твердых отходов, т.е. на свалку, через некоторое время туда же приехал В.В.. Что происходило на свалке, он не помнит, т.к. в связи с алкогольным опьянением заснул. В последующем Яковлев Р.Ю. уничтожил их вещи, они избавились от своих телефонов и диска с камер видеонаблюдения, который забрали на свалке; несколько дней скрывались, но в итоге он обратился в правоохранительные органы с повинной.

Подсудимый Яковлев Р.Ю. показал, что с 2013 года они с Яковлевым К.В. сотрудничали с Б.С.Ю., который на среднем *** озере арендовал участок земли и занимался прокатом спортинвентаря, а они пресекали попытки его конкурентов заниматься тем же бизнесом на этом участке, за что Б.С.Ю. отдавал им половину прибыли. Зимой 2013 года они вложили деньги в бизнес Б.С.Ю., однако ожидаемой прибыли не получили, в связи с чем Яковлев К.В. предъявлял Б.С.Ю. претензии.

День 04.07.2014 г. они провели вместе с Яковлевым К.В., употребляли спиртные напитки в большом количестве, также на принадлежащем его теще автомобиле «УАЗ Патриот» ездили на озеро, забуксовали там и после того, как вытащили машину с помощью двух деревянных палок, бросили их в багажник.

В ходе общения по предложению Яковлева К.В. они решили избить Б.С.Ю. за утаивание доходов, и около 17 часов 30 мин приехали на его участок на *** ул., взяли из багажника по палке, и когда Б.С.Ю. вышел из вагончика, он, Яковлев Р.Ю., палкой ударил его по ногам, а когда он упал, нанес несколько ударов по телу и рукам, от чего палка сломалась. Яковлев К.В. стал наносить Б.С.Ю. множественные удары палкой по разным частям тела. В это время из вагончика выбежала гражданская жена Б.С.Ю. – С.Е.А., он, Яковлев Р.Ю., силой затолкнул ее обратно, поговорил с нею, а когда вышел, то увидел, что Яковлев К.В. продолжает избивать Б.С.Ю., сопровождая свои действия угрозами «отрезать ему уши», а его жене «сломать ноги», если он не отдаст деньги. Он, Яковлев Р.Ю., подошел к лежащему на земле Б.С.Ю. и нанес ему удар левой рукой в челюсть, так, что рассек себе руку. После этого они уехали, но вскоре вернулись, Яковлев К.В. нанес Б.С.Ю. еще несколько ударов ногами по голове и телу, после чего они положили Б.С.Ю. в багажник, чтобы для оказания медицинской помощи отвезти его к жене В.В., но поняли, что это уже бесполезно и привезли его на полигон твердых отходов, куда приехал и вызванный ими В.В.. Тело Б.С.Ю. В.В. и Яковлев К.В. поместили в мешок для мусора, который должен был «убрать» В.В.. В последующем они сожгли свои вещи, кусок обшивки с заднего сиденья машины. Две недели он скрывался, а 19.07.2014 г. явился с повинной.

Вина подсудимых Яковлева Р.Ю. и Яковлева К.В. установлена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая Б.О.В. показала, что Б.С.Ю. ее бывший муж, с которым она поддерживала хорошие отношения, знает, что он владел развлекательным бизнесом в районе *** озер. Зимой 2014 г. Б.С.Ю. говорил, что у него проблемы с претендентами на его бизнес, называл несколько фамилий, в том числе и «Яковлевы». Б.С.Ю. был общительным, бесконфликтным человеком, последнее время злоупотреблял спиртным. Летом 2014 года она опознавала в морге труп Б.С.Ю. по зубным протезам и татуировке на животе, т.к. он был сильно избит, отсутствовала часть головы.

Потерпевшая С.Е.А в судебном заседании и на предварительном следствии (т.2, л.д. 94-97) показала, что летом 2014 г. проживала в вагончике у *** озера по адресу: *** ул., д. *** со своим гражданским мужем Б.С.Ю., имевшим на этом земельном участке бизнес, связанный с прокатом инвентаря, половину дохода от которого он отдавал Яковлевым Р. и К., за то, что они не пускали на этот участок конкурентов по бизнесу.

04.07.2014 г. около 18 часов, Б.С.Ю. вышел из вагончика на шум подъезжающей машины, а когда, услышав брань, она пошла за ним, увидела мужа лежащим на земле с окровавленной головой, при этом Яковлев Р.Ю. и Яковлев К.В., которые были в состоянии опьянения, избивали его палками, похожими на биты, кричали, что он им должен. Били они Б. С.Ю. не менее 10-15 минут, нанесли множество ударов, при этом каждый ударил не менее 10 раз по голове, не менее 10 - по верхним конечностям, не менее 20 - по туловищу, и не менее 10 - по нижним конечностям.

Она, С.Е.А., стала уговаривать Яковлевых прекратить избиение, бегала вокруг них, обещала дать денег, но они были агрессивны, на ее мольбы не реагировали. Яковлев Р.Ю. затолкнул ее в вагончик, при этом в одной руке он держал палку, а во второй - зажженную сигарету, которую прижимал к ее губам; нанес ей не менее 4 ударов рукой и не менее 5 ударов палкой в область головы, а также не менее 10 ударов палкой по туловищу и конечностям, отчего она испытывала сильную физическую боль. Кроме того, он не менее двух раз высказывал ей угрозы убийством, воспринимаемые ею реально после увиденных действий Яковлевых в отношении Б.С.Ю. Когда Яковлев Р.Ю. отпустил ее и вышел из вагончика, он присоединился к Яковлеву К.В. и они продолжили избиение Б.С.Ю., не реагируя на ее просьбы прекратить насилие, при этом Яковлев Р.Ю. стал бегать за ней, порвал халат, она была напугана, просила Яковлева К.В. остановить его. Наконец они уехали, она стала протирать лицо Б.С.Ю., превращенное в кровавое месиво, но в это время Яковлевы вернулись, угрожали, что отрежут Б.С.Ю. уши. Опасаясь за свою жизнь, она укрылась за забором теннисного корта, где вместе с Л.М.С. ждала приезда скорой и полиции. Яковлевы через некоторое время уехали, захватив с собой и Б.С.Ю.

Свидетель Л.М.С. показал, что когда 04.07.2014 г. вечером он, будучи охранником и администратором спортивного комплекса, расположенного по адресу: ул. ***, д.*** участок ***, обходил территорию, услышал крики и стоны, доносящиеся с соседнего участка, отгороженного сеткой, и сквозь ограждение увидел лежащего на земле Б.С.Ю., которого избивали двое мужчин; там же находилась гражданская жена Б.С.Ю. (С.Е.А.). Каждый из мужчин в его присутствии нанес не менее 5-6 ударов по голове и туловищу потерпевшего, били деревянным бруском, ногами. Удары были сильные, производили глухой и тяжелый звук при соприкосновении с телом, которое практически все было синее, в обильных подкожных кровоподтеках. Оба нападавших были в состоянии алкогольного опьянения, выразившегося в бессвязности речи, нескоординированности движений, вели себя агрессивно. Потом один из них продолжил избивать Б.С.Ю., а второй ударил женщину по лицу и стал заталкивать ее в вагончик.

Он позвонил в скорую помощь и полицию, но, не дождавшись в течение получаса ни одной из этих служб, сообщил о происшествии сотрудникам поста ДПС, находившегося на перекрестке ул. *** и ***, назвал номер автомашины «УАЗ Патриот» белого цвета, на которой приехали нападавшие. Когда шел обратно к участку, видел, как эта машина проехала мимо. Он сказал С.Е.А., которая была в шоковом состоянии, со следами крови на шее и рукаве порванного халата, чтобы она ждала сотрудников полиции и скорую помощь. С ее слов узнал, что напавшие на Б.С.Ю. мужчины «крышевали» его бизнес, требовали от него *** рублей, угрожали.

Через некоторое время автомашина вернулась, те же двое мужчин протащили Б.С.А. по песку, при этом за ним оставались кровавые следы волочения, он стонал, хрипел, но сказать ничего уже не мог. Они погрузили его в багажник и скрылись. После этого приехала скорая помощь и полиция.

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.07.2014 г. файл с названием «***» содержит аудиозапись телефонного разговора между оператором службы «02» и Л.М.С., состоявшегося 04.07.2014 г. в 18 часов 37 мин., (т.3, л.д.238-244), в котором Л.М.С. сообщает, что двое неизвестных избили человека по адресу: ул. ***, д.***., соответствующая запись за № *** внесена в журнал КУСП *** отдела полиции *** района г. Санкт-Петербурга. Файл с названием «***» содержит аудиозапись телефонного разговора между оператором службы «02» и С.Е.А., состоявшегося 04.07.2014 г. в 19 часов 59 мин., в котором С.Е.А. сообщает, что двое неизвестных избили ее мужа на *** ул., поместили в машину и увезли; соответствующая запись за № *** внесена в журнал КУСП *** отдела полиции *** района г. Санкт-Петербурга (т.3, л.д. 238-244).

Из сообщения Санкт-Петербургской «***» и копии карты вызова, следует, что 04.07.2014 г. на номер «03» поступил вызов к мужчине, которого избили по адресу: ул. ***, д.***, прибывшая в 18 час. 54 мин бригада скорой помощи больного на месте не обнаружила, со слов вызывавшего, пострадавший увезен неизвестными (т.1, л.д. 204, 205).

Свидетель Ч.Д.И. показал, что 04.07.2014 г. около 19 часов он в составе бригады скорой помощи приезжал по вызову на *** ул, д.***, но встретившая их женщина сообщила, что избитого, которому вызывалась скорая помощь, увезли двое мужчин. Были ли на женщине следы побоев, он не помнит; за медицинской помощью она к нему не обращалась.

Из текста заявления от 11.07.2014 г. следует, что С.Е.А. просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по кличке «***», избившего ее 04.07.2014 г. около 18 часов на пляже *** озера и угрожавшего ей убийством (т.1, л.д.147)

Свидетель В.В. в судебном заседании и на предварительном следствии (т.2, л.д. 171-174, 180-182) показал, что он работал на полигоне по переработке мусора в пос. *** *** района под руководством Яковлева К.В. и Яковлева Р.Ю. 04.07.2014 года после 19 часов, по указанию Яковлева К.В., данному ему по телефону, он приехал на свалку, минут через 10-15 на автомашине «УАЗ Патриот» туда же приехали Яковлевы, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Когда они открыли багажник машины, оттуда вывалился сильно избитый окровавленный человек, еще дышавший и хрипевший, Яковлевы оттащили его к месту прессовки мусора, где стали избивать руками и ногами, а когда Яковлев Р.Ю. констатировал отсутствие пульса, поместили тело в мешок, и велели ему, В.В., закопать его, пригрозив, что в противном случае его ожидает такая же участь, после чего уехали. Он, В.В., не стал закапывать мешок, а лишь присыпал его мусором.

В тот же вечер к нему приехал Яковлев К.В., неожиданно остался ночевать, а в 8 часов утра велел везти его к Яковлеву Р.Ю. в пос. ***, где по их указанию он срезал задние чехлы из автомашины «УАЗ Патриот», почистил машину, потом сжег чехлы, а машину перегнал к дому тещи Яковлева Р.Ю. Через несколько дней о случившемся он сообщил в полицию.

Свои показания В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место на полигоне по переработке мусора, где происходило избиение Б.С.Ю. и место сокрытия трупа (т.2, л.д. 175-179).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.07.2014 г. следует, что на территории *** Завода ***, находящегося в деревне *** поселка *** в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, в месте, указанном В. В., под мусором обнаружен мешок, из которого изъят труп Б.С.Ю. с множественными повреждениями (т.3, л.д. 33-46).

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания от 09.07.2014 г. Б.О.В. в обнаруженном 07.07.2014 г. трупе опознала своего бывшего мужа – Б.С.Ю. (т. 3, л.д. 62-65);

Из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что при исследовании трупа Б. С.Ю. установлена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, включающая в себя:

1. Закрытую тупую черепно-лицевую травму в виде: оскольчатых переломов костей лицевого скелета со смещением костных отломков кнутри и частичным перекрыванием просвета носоглотки; разлитых кровоизлияний в проекции переломов костей лицевого скелета; очаговых кровоизлияний в мягких тканях в проекции левого угла нижней челюсти, в мягких тканях волосистой части головы и затылочной области справа. Принимая во внимание грубый, массивный, оскольчатый характер переломов костей лицевого скелета можно предположить, что обычно вышеуказанные повреждения костей черепа у живых лиц могут сопровождаться ушибом головного мозга тяжелой степени. Оскольчатые переломы костей лицевого скелета со смещением костных отломков кнутри, приведших к частичному закрытию просвета носоглотки и развитию угрожающего для жизни состояния – острой дыхательной недостаточности следует отнести к повреждениям, повлекшим опасный для жизни тяжкий вред здоровью. Эти повреждения образовались в результате не менее трех воздействий твердым тупым предметом (предметами): в область переносья – 1; в область левого угла нижней челюсти -1; в затылочную область справа – 1.

2. Закрытую тупую травму туловища в виде: разлитого темно-красного, студневидного кровоизлияния в забрюшинной жировой клетчатке с распространением на околопочечную клетчатку обеих почек; двусторонних прямых, оскольчатых переломов ребер справа с 5 по 12 ребро по задней подмышечной и лопаточной линиям; слева с 5 по 11 ребро по средней и задней подмышечным, лопаточной и околопозвоночным линиям без повреждения пристеночной плевры; разлитых студневидных, тусклых темно-красных кровоизлияний, справа с участками размозжения, отслойки мягких тканей с образованием «кармана», заполненного кровью по задне-боковым поверхностям грудной клетки в средней и нижней третях с распространением на поясничную область. Вышеописанные переломы ребер следует отнести к повреждениям, приведшим к развитию угрожающего для жизни состояния – острой дыхательной недостаточности и повлекшим опасный для жизни тяжкий вред здоровью. Эти повреждения образовались в результате многократных воздействий твердым тупым предметом (предметами), установить точное количество которых не представляется возможным, учитывая разлитой, сливающийся характер кровоизлияний в мягких тканях, наличие признаков повторной травматизации в виде участков размозжения и отслойки мягких тканей с образованием «кармана» заполненного кровью по правой заднее - боковой поверхности в нижней трети, оскольчатым характером переломов ребер.

3. Тупую травму верхних и нижних конечностей в виде: очаговых тусклых темно-красных кровоизлияний: в проекции левого плечевого сустава; по наружным поверхностям обоих локтевых суставов; по задней поверхности правого бедра в средней трети; по передней поверхности правой голени в средней трети; оскольчатых переломов левой локтевой кости в средней трети, 2 пястной кости левой кисти; разлитых, студневидных, тусклых темно-красных кровоизлияний с участками размозжения и отслойки мягких тканей с образованием «карманов» по наружной поверхности левого предплечья; по тыльной поверхности левой кисти; по наружной поверхности левого плеча. Оскольчатые переломы левой локтевой кости в средней трети, 2 пястной кости левой кисти и прилегающие к ним кровоизлияния в мягких тканях, следует отнести к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Повреждения, относящиеся к тупой травме верхних и нижних конечностей условно можно разделить на две группы: повреждения, не влекущие за собой вред здоровью и повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровья. Установить точное количество воздействий, в результате которых образовались эти повреждения не представляется возможным, учитывая разлитой, сливающийся характер кровоизлияний в мягких тканях, наличие признаков повторной травматизации в виде участков размозжения и отслойки мягких тканей с образованием «карманов», заполненных кровью, оскольчатым характером переломов костей.

Все установленные на трупе Б.С.Ю. повреждения причинены прижизненно, наносились одно за другим, причем нанесение каждого последующего повреждения утяжеляло предыдущее. Они образовались по механизму тупой травмы в результате многократных ударов по многим анатомическим областям его тела, которые наносились в разные промежутки времени, в связи с чем представилось возможным выделение только зон травматизации, а не конкретного количества воздействий, которое могло быть таким, как указано в описательной части постановлении следователя.

Смерть Б.С.Ю. последовала от сочетанной тупой травмы головы и туловища, сопровождавшейся множественными переломами костей лицевого скелета, двусторонними прямыми оскольчатыми переломами ребер, осложнившимися развитием острой дыхательной недостаточности, и, в соответствии со степенью выраженности трупных явлений, давность смерти соответствует 3-5 суткам (т. 4, л.д. 164-186, 200-220).

Свидетель М.М.Ю. показала, что Яковлев Р.Ю. – ее зять, он дружил и работал вместе с Яковлевым К.В., оказывавшим на него негативное влияние. Она имеет в собственности автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак ***, который в 2014 г. передавала в пользование Яковлеву Р.Ю. С его слов знает, что 04.07.2014 г. они вместе с Яковлевым К.В. избили Б.С.Ю., при этом Яковлев Р.Ю. разбил себе руку. Он сожалел о случившемся и через две недели явился в полицию с повинной.

Свидетель С.Д.Д. показала, что 04.07.2014 г. ей позвонил ее гражданский муж – Яковлев К.В., находившийся в нетрезвом состоянии, сообщил, что ему нужна жена В.В., и велел ей позвонить В.В. сообщить ему номер телефона, по которому тот должен связаться с ним, Яковлевым. Она исполнила его просьбу. Позже Яковлев К.В. рассказал, что во время избиения Б.С.Ю. был сильно пьян, уснул на полигоне по переработке мусора и о дальнейших событиях у него сохранились только отрывочные воспоминания.

Согласно протоколам осмотра телефонных соединений, 04.07.2014 г. в 18 часов 52 мин. на абонентский номер, находящийся в пользовании В.В. поступил входящий звонок с абонентского номера, находившегося в пользовании С.Д.Д.; в 18 час. 54 мин. от С.Д.Д. на тот же номер поступило смс-сообщение. В 18 часов 56 мин. и 19 часов 9 мин. зафиксированы исходящие звонки с телефона В.В. на абонентский номер, находившийся в пользовании Яковлева К.В. (т. 5, л.д.81-251, т.6, л.д.1-250, т.7, л.д. 1-61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2014 г. с участием свидетеля Л.М.С. на участке местности по правой стороне от дома *** по ул. ***, на протяжении 3 метров от входных ворот имеются следы волочения, на песке имеются следы протектора от шин автомобиля; в ходе осмотра изъяты гипсовый слепок со следами протектора и деревянная палка, которой, со слов Л.М.С., один из мужчин наносил удары потерпевшему (т.1, л.д.131-135).

Согласно протоколу осмотра 05.07.2014 г. участка местности, расположенного между домами *** и *** по ул. *** в п. *** г. Санкт-Петербурга обнаружен автомобиль УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак *** (т. 3, л.д. 156-159), в ходе осмотра которого изъят вырез напольного покрытия с багажного отделения со следами вещества бурого цвета и четыре колеса (т.3, л.д. 160-169). В соответствии с ПТС *** этот автомобиль принадлежит М.М.Ю. (т. 3, л.д. 210)

Из заключения судебно-медицинской биологической экспертизы от 30.09.2014 г. следует, что на верхней и нижней поверхности выреза напольного покрытия, изъятого из автомобиля УАЗ «Патриот» найдена кровь человека, которым мог быть Б.С.Е. (т. 4. л.д. 119-123).

Из заключения судебной трасологической экспертизы от 25.07.2014 г. следует, что след протектора беговой дорожки шины, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятом с места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ***, д.*** литера «***» образован участком протектора беговой дорожки шины, установленной на левом заднем колесе автомобиля УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак *** (т.4, л.д. 156-161).

Согласно телефонограмме, 11.07.2014 г. в ПТП-1 обратилась С.Е.А. по поводу ушиба правого тазобедренного сустава, причиненного ей неизвестными 04.07.2014 г. на пляже *** озера (т.1, л.д. 151).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания С.Е.А. опознала изъятую 04.07.2014 г. в ходе осмотра места происшествия деревянную палку, как предмет, которым Яковлев Р.Ю. наносил удары Б.С.Ю. и ей, С.Е.А. (т.2, л.д. л.д.98-99).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 14.10.2014 г. следует, что у С.Е.А. установлен кровоподтек в области правого тазобедренного сустава, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Оно возникло от действия твердого тупого предмета по механизму удара, не исключается возможность его образования 04.07.2014 г. в результате удара деревянной палкой (т.4, л.д. 226-228).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей С.Е.А., свидетелей Л.М.С. и В.В. у суда не имеется, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности этих лиц в исходе дела. Их показания о развитии события преступления последовательны, согласуются между собой, и объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, механизме, степени тяжести причиненных Б.С.Ю. телесных повреждений, протоколами осмотров телефонных соединений, заключениями экспертиз, определивших факт присутствия автомашины Яковлева Р.Ю. в месте, где был избит потерпевший, и наличие следов его крови в ее багажнике.

Имеющиеся несущественные несоответствия в описании событий 04.07.2014 г. С.Е.А. и Л.М.С. не влекут признания их показаний недостоверными, поскольку обусловлены объективными причинами: эти лица стали очевидцами избиения Б.С.Ю. в разное время (С.Е.А. – практически с начала нападения, а Л.С.Ю. позже, когда потерпевший уже был с множеством повреждений); наблюдали за этим с разных мест (С.Е.А. – в непосредственной близости, а Л.М.С. – из-за забора соседнего участка). Такие условия, как динамика происходящего, его неожиданность и неординарность для С.Е.А. и Л.М.С., а также индивидуальность восприятия и памяти каждого конкретного человека, повлияли, по мнению суда, на некоторое несовпадение в описании этими лицами последовательности событий.

Вместе с тем, обстоятельства, касающиеся действий подсудимых Яковлева Р.Ю. и Яковлева К.В., описанные потерпевшей С.Е.А., свидетелями Л.М.С. и В.В., соответствуют показаниям самих подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, полученных с соблюдением норм УПК РФ, и исследованных в судебном заседании.

Так, Яковлев К.В. 04.08.2014 г. явившись с повинной, показал, что 04.07.2014 г. по предложению Яковлева Р.Ю. на автомашине «УАЗ Патриот» они приехали на *** озеро, чтобы «разобраться» с задолжавшим им Б.С.Ю. Яковлев Р.Ю. первым напал на потерпевшего, нанеся ему не менее 10 ударов деревянной палкой. Он, Яковлев К.В., подобрал поблизости палку и также не менее 10 раз ударил ею по туловищу Б.С.Ю. В это время к ним подбежала С.Е.А., стала кричать, но Яковлев Р.Ю. загнал ее в помещение тира. Он, Яковлев К.В., еще не менее 2-х раз ударил Б.С.Ю. палкой, а потом на крики С.Е.А. зашел в тир, увидел, что Яковлев Р.Ю. избивает ее деревянной палкой по корпусу и конечностям. Он оттащил его от С.Е.А., после чего они оба вышли на улицу и продолжили избиение Б.С.Ю. палками. Яковлев Р.Ю., кроме того нанес ему удар кулаком в лицо. После этого они с Яковлевым Р.Ю. сели в машину и уехали, но вернулись, чтобы отвезти Б.С.Ю. к жене В.В. для оказания медицинской помощи, подняли Б.С.Ю. с земли за руки и за ноги и поместили его в багажник. По пути, осознав невозможность спасения жизни Б.С.Ю., решили отвезти его на мусорную свалку и оставить там. На свалке, где их ожидал вызванный ими рабочий В.В., они с Яковлевым Р.Ю. перетащили Б.С.Ю. к прессовальным станкам, где Яковлев Р.Ю. нанес ему еще не менее 7 ударов ногами по голове, до тех пор, пока не перестал прощупываться пульс, после чего Яковлев Р.Ю. и В.В. поместили тело Б.С.Ю. в мешок для мусора, Яковлев Р.Ю. приказал В.В. спрятать труп, и они уехали со свалки (т.8, л.д. 47-50) Аналогичные показания были даны Яковлевым К.В. при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.8, л.д.57-62, 67-72). Кроме того, свои показания он полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав все передвижения их с Яковлевым Р.Ю. в течение дня 04.07.2014 г., место избиения Б.С.Ю. сначала у вагончика, затем на свалке, место, где они сожгли свою окровавленную одежду и часть обивки автомобиля, место, где выбросили мобильные телефоны и жесткий диск видеонаблюдения с полигона переработки бытовых отходов (т.8, л.д.73-81)

Яковлев Р.Ю. как в ходе явки с повинной, сделанной им 19.07.2014 г., так и будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что когда Б.С.Ю. вышел им навстречу из вагончика, они с Яковлевым К.В. взяли из автомашины по деревянной палке и он, Яковлев Р.Ю., ударил потерпевшего палкой по ноге, тот упал и сопротивления не оказывал, только закрывался от ударов. После этого он, Яковлев Р.Ю., нанес Б.С.Ю. не менее 3-х ударов палкой по различным частям тела, а Яковлев К.В. нанес ему не менее 10 ударов палкой также по различным частям тела. Затем он затолкнул в вагончик подбежавшую жену Б.С.Ю. – С. Е.А., некоторое время поговорил с нею, а вернувшись увидел, что Яковлев К.В. продолжает бить Б.С.Ю. палкой по различным частям тела, нанеся не менее 10 ударов. Он также нанес не менее 3-х ударов. Они били Б.С.Ю. не переставая, нанеся множественные удары деревянными палками, потом сели в машину и отъехали, но вскоре вернулись, за руки и за ноги поместили Б.С.Ю. в багажник автомобиля и поехали в сторону полигона твердых отходов, находящейся в д... поселка … Выборгского района Санкт-Петербурга. По дороге поняли, что Б.С.Ю. не выживет, и решили оставить его на свалке, вызвали туда рабочего В.В.. На полигоне, где их уже ожидал В.В., они с Яковлевым К.В. перетащили Б.С.Ю., еще подававшего признаки жизни, к прессовальным станкам, где Яковлев К.В. нанес ему еще не менее 7 ударов ногами по голове. Убедившись, что Б.С.Ю. мертв, Яковлев К.В. и В.В. поместили труп Б.С.Ю. в мешок, после чего они уехали со свалки, приказав В.В. спрятать труп (т.7, л.д. 79-83, 90-96).

Доводы подсудимых Яковлева К.В. и Яковлева Р.Ю. о том, что их показания записаны следователем неправильно, что он расширил масштаб их действий в отношении Б. С.Ю., желая повышения на службе, суд считает надуманными и необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, согласующихся именно с этими показаниями подсудимых, а также пояснениями допрошенного в судебном заседании следователя Ч.А.А. о том, что как Яковлев К.В., так и Яковлев Р.Ю., зная, что они разыскиваются правоохранительными органами, добровольно явились в полицию, каждый из них, но в разное время, сделал явку с повинной и был допрошен с участием адвоката.

Вышеуказанные протоколы явок с повинной и допросов Яковлева Р.Ю. и Яковлева К.В. соответствуют требованиям УПК РФ, и суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Имеющиеся в этих показаниях несущественные противоречия, по мнению суда, обусловлены желанием переложить ответственность за содеянное друг на друга; такая же тенденция, но еще и с уменьшением общего объема действий, сохранена и в показаниях Яковлева Р.Ю. и Яковлева К.В. в суде.

Сопоставляя исследованные доказательства с выводами судебно-медицинских экспертиз в отношении Б.С.Ю., суд приходит к выводу, что все установленные при исследовании его трупа телесные повреждения причинены именно подсудимыми Яковлевым К.В. и Яковлевым Р.Ю. Вместе с тем, учитывая, что доказательства содержат различные сведения о количестве нанесенных каждым из них ударов, принимая во внимание, что ввиду разлитого, сливающегося характера кровоизлияний в мягких тканях, наличия повторной травматизации, экспертам представилось возможным выделить только зоны травматизации, а не конкретное количество воздействий, суд, истолковывая имеющиеся сомнения в пользу подсудимых, исходя из их собственных показаний, данных на следствии, приходит к выводу, что каждым из них нанесено не менее чем по 20 ударов палками, руками и ногами по различным частям тела потерпевшего на участке **** по *** ул., и не менее чем по 2 удара руками и ногами на территории полигона твердых отходов. Выводы суда в этой части не противоречат заключению эксперта о множестве и многократности ударов, не исключающего их количества, указанного в постановлении следователя.

Суд также считает установленным, что Яковлев Р.Ю. нанес С.Е.А. побои и высказывал ей угрозы убийством при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания Яковлева Р.Ю., отрицающего эти обстоятельства, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей С.Е.А., сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, т.к. не установлено причин для ее оговора подсудимого. Кроме того, показания С.Е.А. о насилии и угрозах со стороны Яковлева Р.Ю. согласуются с показаниями об этом подсудимого Яковлева К.В., свидетеля Л.М.С., и подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии кровоподтека в области ее правого тазобедренного сустава. Факт обращения С.Е.А. в медицинское учреждение по поводу избиения спустя неделю после событий 04.07.2014 г., обусловленный ее личными мотивами, не влечет признания ее показаний недостоверным доказательством.

В ходе судебного следствия потерпевшая С.Е.А., свидетели Л.М.С., В. В., С.Д.Д. показали, что Яковлев К.В. и Яковлев Р.Ю. 04.07.2014 г. находились в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицали это обстоятельство и сами подсудимые, пояснившие, что в течение дня, до избиения Б. С.Ю., ими было выпито значительное количество спиртных напитков: не менее 500-600 г водки и 2-х ящика пива, что спровоцировало их агрессивные действия. С учетом изложенного, суд считает установленным факт нахождения обоих подсудимых при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины как Яковлева Р.Ю., так и Яковлева К.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Государственные обвинители в прениях предложили квалифицировать действия Яковлева Р.Ю. по п.п. «в», «ж» ч.2 ст. 105; п. «а» ч.2 ст. 126; ч.1 ст. 116; ч.1 ст. 119 УК РФ; а действия Яковлева К.В. – по п.п. «в», «ж» ч.2 ст. 105; п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, исключив из обвинения каждого из них указание на предварительный сговор при совершении убийства группой лиц.

Действия Яковлева Р.Ю. и Яковлева К.В. в отношении потерпевшего Б.С.Ю. суд квалифицирует по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц. О направленности умысла подсудимых на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют их действия, выразившиеся в несении в течение длительного времени кулаками, ногами и деревянными палками множественных, не менее 22-х ударов каждым, в места расположения жизненно-важных органов: в том числе в голову и туловище потерпевшего; сила воздействия, в результате которого Б.С.Ю. причинено три группы повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью (закрытая тупая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма туловища, тупая травма верхних и нижних конечностей); а также последующие действия Яковлевых, которые, осознав, что причинили Б.С.Ю. телесные повреждения несовместимые с жизнью, отвезли его в безлюдное место – на свалку, где нанесли еще несколько ударов, пока не убедились в отсутствии пульса, после чего поместили тело в мешок и велели В.В. закопать его. Факт применения подсудимыми в качестве орудия деревянных палок, рук и ног, а не огнестрельного или колюще-режущего оружия, не свидетельствует об отсутствии у них умысла на убийство Б.С.Ю., принимая во внимание множественность, многократность и силу воздействий, которая подтверждается и фактом повреждения Яковлевым Р.Ю. своей руки при ударе по лицу потерпевшего (экспертами зафиксированы ссадины 3-го пальца его правой кисти, рана левой кисти (т.2, л.д. 232-235).

Доводы Яковлевых Р.Ю. и К.В. о том, что они не имели умысла на убийство Б.С.Ю., а намеревались отвезти его к жене В.В. для оказания медицинской помощи, противоречат исследованным доказательствам. Так, согласно протоколу осмотра, рядом с вагончиком, где был избит потерпевший, имеются следы волочения, что согласуется с показаниями Л.М.С. о том, что Б.С.Ю. был протащен подсудимыми по песку и помещен в багажник автомобиля. Из показаний свидетеля В.В. следует, что Яковлевы вызвали его на полигон твердых отходов, представляющий собой свалку мусора, при этом речи об оказании медицинской помощи Б.С.Ю. не шло; он выпал из открытого багажника, после чего был избит подсудимыми и помещен в мешок, который, по их указанию он должен был закопать. Все действия подсудимых, связанные как с избиением Б.С.Ю., так и с его перемещением в багажнике автомашины на мусорную свалку, предпринятыми мерами к сокрытию трупа, безусловно свидетельствуют об умысле на его убийство.

При этом, соглашаясь с мнением прокурора, суд исключает из обвинения подсудимых указание на предварительный сговор между ними на убийство. Яковлев Р.Ю. и Яковлев К.В. отрицают это обстоятельство, других доказательств о том, что они заранее договорились лишить Б.С.Ю. жизни, следствием не представлено. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что нанося одновременно палками, руками и ногами множественные удары в места расположения жизненно-важных органов, каждый из подсудимых понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, желал ее наступления и совместно они достигли этого результата, т.е. оба действовали с прямым умыслом на убийство, которое совершили группой лиц, т.к. каждый из них непосредственно участвовал в лишении жизни потерпевшего, применяя к нему насилие.

Вместе с тем суд не соглашается с мнением государственных обвинителей о квалификации действий Яковлева Р.Ю. и Яковлева К.В., связанных с перемещением в багажнике автомобиля «УАЗ Патриот» Б.С.Ю. между двумя этапами его избиения, по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинению, в период времени с 16 часов 54 мин до 19 часов 24 мин 04.07.2014 г. Яковлев Р.Ю. и Яковлев К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после избиения Б.С.Ю. на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, *** ул., участок ***(западнее дома ***), вступили в сговор на его похищение и перемещение в безлюдное место с целью дальнейшего удержания. Продолжая наносить Б.С.Ю. множественные удары деревянными палками, т.е. применяя насилие опасное для жизни и здоровья, против его воли, за руки и за ноги переместили Б.С.Ю. в багажник автомобиля «УАЗ Патриот» государственный номерной знак *** и отвезли на территорию полигона твердых отходов № *** (***-3) Завода *** №2 (***-2), находящегося в деревне *** поселка *** в Выборгском районе Санкт-Петербурга и на участке местности, расположенном на расстоянии 2000 метров от дома *** корп. *** по *** шоссе, где извлекли потерпевшего из багажника, переместили к прессовальным станкам, после чего нанесли ему множественные удары, лишив его жизни.

По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. В данном случае действия подсудимых были направлены не на удержание Б.С.Ю., а на применение к нему насилия и последующего сокрытия трупа в безлюдном месте. Перемещение потерпевшего к месту убийства входит в объективную сторону этого преступления. Данных о том, что Б.С.Ю., который был уже избит и не мог оказать сопротивления, был вывезен на мусорную свалку по иным мотивам и удерживался с какой-то целью, органами следствия не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ.

В этой связи из обвинения подсудимых в лишении жизни Б.С.Ю. суд исключает квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, сопряженное с похищением человека.

Действия Яковлева Р.Ю. в отношении С.Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом суд считает, что у С.Е.А., наблюдавшей жестокое избиение ее гражданского мужа агрессивно настроенными Яковлевыми, а затем подвергшуюся побоям со стороны Яковлева Р.Ю., имелись все основания опасаться высказанных им в ее адрес угроз.

Согласно выводам амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 02.10.2014 г. Яковлев Р.Ю., ***(т.5, л.д. 2-6).

Согласно выводам амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 26.09.2014 г. Яковлев К.В., *** (т.5, л.д. 10-14).

Выводы экспертов-психиатров и их компетентность у суда сомнений не вызывают, подсудимые каких-либо странностей в поведении не проявили, и суд признает как Яковлева К.В., так и Яковлева Р.Ю. вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Яковлевым К.В. и Яковлевым Р.Ю. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нахождения их в таком состоянии и влияние опьянения на поведение подсудимых при совершении ими преступлений, в том числе и особо тяжкого, связанного с лишением жизни Б.С.Ю.

Также в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Яковлева К.В. наличие у него в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Яковлевым К.В. и Яковлевым Р.Ю. особо тяжкого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания за убийство Б.С.Ю. в виде реального лишения свободы. При назначении наказания Яковлеву Р.Ю. по ч.1 ст. 119 УК РФ, относящемуся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие предусмотренного ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства (состояние алкогольного опьянения), суд с учетом конкретных обстоятельств дела также считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Явки с повинной, данные Яковлевым К.В. и Яковлевым Р.Ю. по обстоятельствам убийства Б.С.Ю. и их последующие показания об этом на следствии, использованные судом в качестве доказательств, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание обоим подсудимым за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Яковлева К.В. ***, а у Яковлева Р.Ю. ***.

При определении размера наказания суд также учитывает такие данные о личности Яковлева Р.Ю., ***.

С учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания обоим подсудимым ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд определяет как Яковлеву Р.Ю., так и Яковлеву К.В., отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Яковлев К.В. приговором *** районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.10.2013 г. был осужден по ч.2 ст.167 и ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание им не отбыто. В соответствии со ст.70 УК РФ, часть этого наказания подлежит присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Потерпевшей Б.О.В. заявлен гражданский иск на сумму *** руб. в счет возмещения морального вреда, выразившегося в глубоких переживаниях и нравственных страданиях, испытанных ею в связи с убийством близкого ей человека – ***. Кроме того, после смерти бывшего мужа она и ее дочери осуществляют уход за тяжело переживающей гибель сына матерью Б.С.Ю. – Б.Н.Л., 1928 г.р., не имеющей других родственников, находящейся в настоящее время в отделении паллиативной медицинской помощи *** больницы.

Изучив исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного потерпевшей, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд признает их обоснованными по праву, поскольку потерпевшая в результате совершенного Яковлевым Р.Ю. и Яковлевым К.В. преступления испытала и в настоящее время испытывает моральные и нравственные страдания, но, с учетом материального положения потерпевшей, и подсудимых, имеющих ***, исходя из требований разумности и справедливости, считает его размер подлежащим снижению и удовлетворению путем взыскания с подсудимых в пользу БО.В. в равных долях, с учетом роли каждого при убийстве Б.С.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Р.Ю. и Яковлева К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, оправдать за отсутствием в деяниях каждого из них состава преступления.

Яковлева Р.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, установив ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год

по ч.1 ст. 116 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 рублей

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Яковлеву Р.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, установив ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Наказание, назначенное Яковлеву Р.Ю.в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Яковлева К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, установив ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.10.2013 г. и окончательно назначить Яковлеву К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, установив ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Взыскать с Яковлева Р.Ю. в счет компенсации морального вреда в пользу Б.О.В. – *** (***) рублей.

Взыскать с Яковлева К. В. в счет компенсации морального вреда в пользу Б.О. В. – *** (***) рублей.

Меру пресечения Яковлеву Р.Ю. и Яковлеву К.В. оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 28.10.2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей: Яковлева Р.Ю. - с 19.07.2014 г. по 27.10.2015 г. включительно; Яковлеву К.В. – с 04.08.2014 г. по 27.10.2015 г. включительно.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах.

Председательствующий:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 г. № 78-АПУ16-9 приговор Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2015 года в отношении Яковлева Р.Ю. и Яковлева К.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2016 года.