Решение по делу № 2-690/2024 от 03.09.2024

Гражданское дело № 2-690/2024

УИД 04RS0001-01-2024-001044-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баргузин 01 ноября 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., единолично, при секретаре Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ипатовой Е.В. к Черкашиной (Рыковой) М.Н. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Ипатова Е.В. с иском к Черкашиной (Рыковой) М.Н. об установлении сервитута на земельный участок по адресу: <адрес> принадлежащий ответчику, для обеспечения прохода и проезда.

Истец Ипатова Е.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Черкашина (Рыкова) М.Н., представить третьего лица - Администрации ГП «Усть-Баргузин», третье лицо Максимова А.П. также в судебное заседание не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в связи с неявкой истца на судебное заседание 23.10.2024, а также ответчика и третьих лиц, судебное заседание было отложено на 01.11.2024. Заявлений об отложении заседания или рассмотрения дела в отсутствие истца не поступило.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая двойную неявку заявителя (23.10.2024, 01.11.2024), заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату.

Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ипатовой Е.В. (паспорт серия №) к Черкашиной (Рыковой) М.Н. (паспорт серия №) об установлении сервитута, оставить без рассмотрения.

Возвратить Ипатовой Е.В. уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублейпо чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Управление ФНС России по Республике Бурятия.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Г.В. Свистунова