Решение по делу № 2а-2068/2020 от 03.04.2020

66RS0003-01-2020-001575-31 копия

Дело № 2а-2068/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 04.06.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Груздеве А. А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Южанина Виталия Анатольевича к СПИ Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Богданову А. Е., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Южанин В. А. обратился в суд к СПИ Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Богданову А. Е., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с требованием о признании незаконным бездействия, выразившимся в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа. Просил суд возложить на административного ответчика обязанность осуществить соответствующие действия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца Южанина В. А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки иных лиц, участвующих в деле, суду не известна.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что в настоящее время требования истца фактически исполнены, поскольку исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства направлено заявителю, о чем представлен соответствующий реестр отправки почтовой корреспонденции.

В связи с чем, принимая во внимание, что бездействие окончено, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Южанина Виталия Анатольевича к СПИ Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Богданову А. Е., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Е. В. Самойлова