Решение по делу № 10-12/2018 от 05.09.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Кошехабль                                                   18 сентября 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                    Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                          ФИО4,

с участием:

прокурора                                                                                            ФИО6,

осужденного                                                                                             ФИО1,

его защитника адвоката                                                                           ФИО2,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кошехабльского районного суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с общим образованием, неженатый, неработающий, невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший до осуждения по адресу: <адрес> х. <адрес> Ленина, 2, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО5 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

По делу гражданский иск не заявлен, разрешена судьба вещественных доказательств, определен порядок возмещения процессуальных издержек.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что не согласен с приговором суда и просит вынести более мягкий приговор.

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал и просил суд вынести более мягкий приговор чем, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ сроком на 1 год 3 месяца к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Защитник осужденного ФИО1 - адвокат ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержала и просила суд снизить срок наказания ФИО1 назначенный приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Просил оставить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Указанные в апелляционной жалобе доводы осужденного удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Судом первой инстанции учтено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, судом первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – явка с повинной, активное способствование расследованию преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Также судом принято во внимание, что ФИО1 совершил преступление имея непогашенную судимость, по приговору <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определено в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, наказание назначено соразмерное содеянному и личности осужденного. Оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах следует признать, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО2 550 рублей за 1 день участия в суде апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1, поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО2 550 рублей за 1 день участия в суде апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                        /подпись/