Решение от 14.07.2023 по делу № 33-12563/2023 от 07.07.2023

УИД 66RS0006-01-2022-003426-74 Дело № 33-12563/2023 (№ 2-8228/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.07.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.

судей Деменевой Л.С.

Ильясовой Е.Р.

рассмотрев в помещении Свердловского областного суда вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.05.2023 по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости «Формула строительства» к Рыбиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, судебных расходов

установила:

Решением Верх - Исетского районный суд г. Екатеринбурга от 28.12.2022 постановлено:

Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Формула строительства» к Рыбиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбиной Татьяны Анатольевны в пользу ТСН «Формула строительства» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, за период с декабря 2018 года по октябрь 2020 года, в сумме 118533 рублей 93 копеек, государственную пошлину 1993 рубля 56 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Исковые требования ТСН «Формула строительства» в остальной части – оставлены без удовлетворения.

Взыскать с Рыбиной Татьяны Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину 1577 рублей 12 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.05.2023 решение Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.12.2022 изменено, а именно:

абз.2 решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с Рыбиной Натальи Анатольевны в пользу ТСН «Формула строительства» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, за период с декабря 2018 года по октябрь 2020 года в размере 84 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В остальной части решение Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.12.2022 оставлено без изменения.

Имеются основания полагать, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.05.2023 допущена описка в апелляционном определении в части указания номера дела 2-3058/2022, тогда как верный номер дела 2-8228/2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.02.2022 назначен к рассмотрению судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абзацем вторым ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Принимая во внимание, что в данном случае допущена описка, исправление которой не искажает смысл и не меняет содержание апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным их исправить.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.05.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ «2-3058/2022» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «2-8228/2022».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░