Решение по делу № 1-55/2017 от 17.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Закаменск                                            18 апреля 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

при секретаре Дылыковой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н.,

подсудимого Нимаева Ю.Д.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение ... и ордер ... Юридической консультации Закаменского района Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Нимаева Ю.Д., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Нимаев Ю.Д. обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В ..., точная дата дознанием не установлена, около ..., Нимаев, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., действуя умышленно, в нарушение ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел путем получения в дар от ...9. нарезное огнестрельное оружие калибра ... мм, изготовленное самодельным способом с использованием ... года, пригодное для производства выстрелов, ... патрона, являющиеся промышленно изготовленными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, охотничьими патронами ... мм, ... патрона, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, промышленного производства, кольцевого воспламенения калибра ... мм, пригодные для производства выстрелов.

Вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы Нимаев незаконно хранил в вышеуказанном доме на полу под кроватью до ... ..., т.е. до момента их изъятия сотрудниками ПУ ФСБ РФ по РБ.

Органами предварительного расследования действия Нимаева Ю.Д. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нимаев в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Нимаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Нимаеву, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Нимаева Ю.Д. по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

          В судебном заседании защитник Шапхоев С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, просил освободить Нимаева от уголовной ответственности, суду пояснил, что Нимаев ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его возраст, положительные характеристики по месту жительства.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела, впредь обязуется закон не нарушать.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в действиях Нимаева отсутствует явка с повинной.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Препятствий прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Нимаева судом не установлено. Так, Нимаев ранее не судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впредь обязуется закон не нарушать. Преступление, инкриминируемое обвиняемому, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст.28 УПК Российской Федерации, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. На основании изложенного суд пришел к выводу, что Нимаев вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч.1 ст.75 УК Российской Федерации, возможно и при условии выполнения части перечисленных в ней действий, т.е. тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить.

В связи с изложенным, возражения государственного обвинителя суд находит несостоятельными.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Нимаева Ю.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства – нарезное огнестрельное оружие калибра ... мм, патроны калибра ... мм в количестве ... штуки, патроны калибра ... мм в количестве ... штук, хранящиеся в оружейной камере ОМВД России по Закаменскому району, передать в МВД Республики Бурятия для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

          Вещественные доказательства – ... гильзы от патронов калибра ... мм, ... гильзы от патронов калибра ... мм хранящиеся там же, уничтожить.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    М.П. Абалакова

Постановление вступило в законную силу 02 мая 2017 года