Решение по делу № 2-1065/2019 от 06.02.2019

             Дело № 2-1065/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Бор                                                                       31 октября 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукасян Р.С. к Кнышову Д.Д., УФК по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, ИФНС России по Борскому району Нижегородской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Гукасян Р.С. обратился в суд с иском к Кнышову Д.Д., УФК по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, ИФНС России по Борскому району Нижегородской области, в котором с учетом уточнений просил суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ВАЗ-21134 LADA, 2007 года выпуска, VIN ХТА21134074504488, наложенный в рамках исполнительного производства 34213/18/52016-ИП.

В обосновании исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела судебных приставов Нижегородской области был наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Кнышова Д.Д..

Кнышов Д.Д. не является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения договора купли-продажи данный автомобиль под арестом не состоял, на него не было наложено ограничений и иных обеспечительных мер.

Факт передачи автомобиля марки <данные изъяты>, подтверждается подписями сторон в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и Кнышовым Д.Д.

До настоящего времени приобретенное истцом транспортное средство в органах ГИБДД не перерегистрировано. Сделать это не представляется возможным, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия.

О том, что на данный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий истец не знал, так как договор купли-продажи не содержал таких сведений, кроме того, ограничение было наложено уже после заключения договора купли-продажи.

На основании изложенного истец просил суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить,

Ответчик Кнышов Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИФНС России по Борскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица судебный пристав – исполнитель Борского РОСП УФФСП по Нижегородской области Ш.К.А. в судебном заседании оставила решение вопроса об освобождении имущества от ареста на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В соответствии с ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицом, заинтересованным в освобождении имущества от ареста, является собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель), если арест в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов наложен на имущество, не принадлежащее должнику.

Из приведенных выше положений закона в их системной взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд исключает из описи имущество, арестованное в пользу взыскателя, в случае его принадлежности на каком-либо праве не должнику, а иным лицам, на которых в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается обязанность доказать законность владения данным имуществом.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Гукасян Р.С. и Кнышовым Д.Д. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, передача имущества произошла.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Борского РОСП УФССП по Нижегородской области Д.И.В. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3725 руб. 19 коп., пени по транспортному налогу в сумме 30 руб. 36 коп. в отношении должника Кнышова Д.Д., наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>.

Судом также установлено, что в Борском районном отделе УФССП России по Нижегородской области в отношении должника Кнышова Д.Д. находится на исполнении семь исполнительных производств на общую сумму долга 4472,04 руб., остаток долга по исполнительскому сбору 6000 руб. Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, вынесен в рамках исполнительного производства №, взыскателем по которому является ИФНС России по Борскому району Нижегородской области.

На основании изложенного, поскольку договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен в требуемой форме, не оспорен, не расторгнут, обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, сторонами исполнены, суд приходит к выводу, что Гукасян Р.С. является добросовестным приобретателем транспортного средства и его права как собственника автомобиля не могут быть нарушены.

      На основании изложенного, учитывая, что истцом Гукасяном Р.С. представлены доказательства приобретения ДД.ММ.ГГГГ имущества - автомобиля, на которое впоследствии постановлением судебного пристава - исполнителя Борского РОСП УФССП по Нижегородской области Д.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гукасяна Р.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку запрет на регистрационные действия в отношении транспортного вынесен в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является ИФНС России по Борскому району Нижегородской области, УФК по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Гукасян Р.С. к УФК по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░