Решение по делу № 1-86/2022 от 24.08.2022

Дело № 1-86/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года          с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимой Гончаровой Е.А.,

защитника ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гончаровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 01 минут Гончарова Е.А., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «ВАЗ -219110» с государственным регистрационным знаком №., с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,56 мг/л, на 3 км автомобильной дороги «Карагай-Вознесенское» Карагайского муниципального округа Пермского края была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Карагайский».

Подсудимая Гончарова Е.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала ранее заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд рассмотрел дело в особом порядке - без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой Гончаровой Е.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой Гончаровой Е.А. суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» Гончарова Е.А. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, не работает, получает пенсию на детей по случаю потери кормильца (л.д.60). На учете у психиатра, нарколога и не состоит (л.д.63), имеет хронические заболевания( л.д. 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гончаровой Е.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гончаровой Е.А. судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, и в целях исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Гончаровой Е.А. в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой, не имеется.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимой в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Гончарову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Меру пресечения осужденной Гончаровой Е.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, осужденную Гончарову Е.А. от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья              подпись С.А. Корепанова

Копия верна

И.о. председателя

Карагайского районного суда

Пермского края А.В. Политов

Подлинный документ находится

в Карагайском районном суде

в материалах уголовного дела № 1-86/2022

УИД 59RS0021-01-2022-000604-63