Решение от 21.01.2019 по делу № 2а-137/2019 от 20.11.2018

Дело № 2а-137/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                         21 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к Мельситову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по данному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к Мельситову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за +++ год в размере 13 200 рублей и пени по данному налогу в размере 808 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает, что административный ответчик в +++ году являлся собственником легкового автомобиля. Свою обязанность по уплате транспортного налога за указанный период владения имуществом ответчик не исполнил. За неоплату налога ответчику начислены пени. В адрес ответчика инспекцией были направлены налоговые уведомления и требование об оплате налога и пени, которые в добровольном порядке и в установленные сроки ответчиком не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени. Определением и.о. мирового судьи названного судебного участка от 26.04.2018 в принятии данного заявления отказано, поскольку требование не является бесспорным.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, зарегистрирован по месту жительства в Индустриальном районе г. Барнаула, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, почтовое отправление получено адресатом.

В этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В суд с настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился 20.11.2018, указав место жительства административного ответчика по адресу: ///, что находится на территории Ленинского района г. Барнаула.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, административный ответчик Мельситов А.В. с +++ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ///, что находится на территории Индустриального района г. Барнаула и относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Барнаула.

Таким образом, на момент подачи административного иска ответчик зарегистрирован по месту жительства в другом районе города, следовательно, исковое заявление принято Ленинским районным судом г. Барнаула к своему производству с нарушением правил подсудности, что установлено в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, настоящее административное дело подлежит передаче на рассмотрение Индустриального районного суда г. Барнаула по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░