Решение по делу № 2а-1418/2017 от 23.10.2017

Дело № 2а-1418/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 30 октября 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием административного истца Лебедевой Г.А.

представителя административного ответчика Левичевой Н.Н.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Лебедевой Галины Анатольевны к ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю о признании постановления судебного пристава- исполнителя незаконным,

установил:

Лебедева Г.А. обратилась в суд с административным иском ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшении размера исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что обжалуемым постановлением с истца взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., указанное постановление истец не получала, в установленный пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства обратилась в ССП с заявлением о проведении взаимозачета с взыскателем, который по решению суда является должником по отношению к истцу.

В судебном заседании представитель ответчика предоставил постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым обжалуемое истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменено; истцом заявлено об отказе от исковых требований со ссылкой на отмену судебным приставом- исполнителем обжалуемого постановления.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы исполнительного производства №-ИП, пришел к следующему.

Согласно ч.2, ч.5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку в судебном заседании установлено, что основанием для обращения в суд явилось не согласие истца с суммой исполнительского сбора, указанного в постановлении СПИ ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент рассмотрения дела судом отменено, следовательно, нарушенные права истца восстановлены, отказ истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от административного иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, согласно которой, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, 195 КАС РФ,

определил:

    Принять отказ административного истца Лебедевой Галины Анатольевны от административного иска.

    Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу