Решение по делу № 2-657/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-657/2024                                        УИД:23RS0013-01-2024-000611-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                             06 мая 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Бочко И.А.,

    при секретаре                       Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаренко В. В. к Индивидуальному предпринимателю Чуеву О. С.,

установил:

Истец Бондаренко В.В. обратилась в суд с иском к ИП Чуеву О.С. и просит обязать его исполнитель обязательство по монтажу памятников, установив надгробные плиты, укладке плитки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею сделан заказ у ИП Чуева О.С. по адресу: <адрес>, на изготовление трех мраморных памятников и надгробий, укладку плитки, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ за 165000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска услуга не оказана надлежащим образом, надгробья установлены не были. Ею услуга оплачена в полном объеме. На ее претензию о завершении работ ответчик не отреагировал.

В судебное заседание истец Бондаренко В.В. не явилась, просила в своем заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Чуев О.С. извещался о дате и времени судебного разбирательства, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко В. В. (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Чуевым О. С. (исполнитель) заключен договор бытового подряда, согласно которому исполнитель обязался изготовить и установить три памятника на кладбище села Майкопского Гулькевичского района: обелиск мрамор прямой 100 х 45 х 8 - 3 штуки, тумба 60 х20 х15 - 3 штуки, надгробная плита 100 х 45 х 8 - 3 штуки, художественные работы - портреты 3 штуки, кресты, эпитафия; дополнительное оформление: плитка тротуарная, бордюр серый, демонтаж памятников, плитки.

Цена по договору составила 117000 рублей, установка 48000 рублей, общая стоимость по договору 165000 рублей. Оплата истцом произведена в полном объеме.

В квитанции-заказе, подтверждающей заключение договора, а также его оплату заказчиком, указаны работы и их стоимость, срок исполнения не указан.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Чуев О.С. выдал истца гарантийное письмо, согласно которому подтвердил, что взял у Бондаренко В.В. денежные средства 165000 рублей на изготовление трех мраморных памятников, укладку тротуарной плитки. Гарантировал изготовить и установить до 16 апреля 2023 года.

Согласно представленным истцом фотографиям по состоянию на 27 ноября 2023 года осуществлена укладка тротуарной плитки, установлены три тумбы и три обелиска, на гробницах отсутствуют надгробные мраморные плиты.

12 декабря 2023 года истец направила ответчику претензию с требованием закончить монтаж памятников, установить надгробные плиты в срок до 25 декабря 2023 года. Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с действующим Гражданским кодексом РФ договор бытового подряда рассматривается как отдельный вид договора подряда. В соответствии со ст. 730 ГК РФ бытовым подрядом является договор, по которому подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором.

Необходимость особого регулирования бытового подряда вызвана рядом особенностей данного договора, прежде всего его субъектным составом и целью заключения договора.

Подрядчиком по договору может являться только лицо, профессионально осуществляющее соответствующую подрядную деятельность. При этом, в отличие от общей нормы о публичном договоре, называющей в качестве обязанного субъекта коммерческую организацию, специальные нормы, регулирующие бытовой подряд, в качестве подрядчика называют организацию - независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы и оказывающего услуги по возмездному договору.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских делам по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Разрешая требования Бондаренво В.В., суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем требования истца, как основанные на положениях закона, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Бондаренко В.В. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленном по правилам ст.ст. 333.19, 52 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> на основании ст.ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бондаренко В. В. к Индивидуальному предпринимателю Чуеву О. С. о защите прав потребителя - удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя Чуева О. С. (ИНН614589117420) исполнить договор подряда на изготовление и монтаж памятника от ДД.ММ.ГГГГ с Бондаренко В. В. (20 февраля 1944 года рождения, уроженка з/с Темижбекский Красногвардейского р-на Ставропольского края, <данные изъяты>, установив надгробные плиты в течение одного месяца со дня вступления решения суда в силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чуева О. С. (ИНН614589117420) в бюджет Муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 3000 рублей.

    Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                            И.А. Бочко