Решение по делу № 1-123/2021 от 30.07.2021

№ 1-123/2021 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 18 августа 2021 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Красных А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Красных Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 18.03.2008 Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 18.11.2011) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления),п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 10.07.2008Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 18.11.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 03.04.2008 судимость за которое погашена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожденного 10.11.2009 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 30.10.2009 условно ­досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 3 дня;

- 09.07.2010 Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 18.11.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 15.04.2010 судимость за которое погашена) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожденного 25.06.2013 по постановлению Губахинского городского суда от 14.06.2013 условно досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев (с учетом осуждения 18.02.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 56 по ст.112 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 79, 70 УК РФ - судимость по которому погашена) наказание отбыто 17.08.2015;

- 22.06.2018и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края по п.п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; неотбытая часть наказания постановлением Кунгурского городского суда Пермского от 17.12.2018 заменена ограничением свободы на срок 8 месяцев 12 дней; постановлением Губахинского городского суда Пермского от 29.05.2019 ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 2 месяца 8 дней;

- 02.07.2019 Губахинским городским судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.08.2019 Губахинским городским судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 24.07.2020 по отбытии срока наказания;

- 02.06.2021 Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- 23.06.2021 Александровским городским судом пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Красных А.С., 16.01.2021, в период с 17:30 до 22:00, находясь у входной двери <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, руками опустил ручку запорного устройства двери, открыл двери и незаконно проник в квартиру, где в прихожей тайно из кармана куртки, находящейся на вешалке, похитил фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 1196 рублей в комплекте с картой памяти «<данные изъяты>» на 4 Гб., стоимостью 66 рублей, на общую сумму 1 262 рубля; с дивана, находящегося в прихожей, тайно похитил женскую шапку из <данные изъяты> стоимостью 375 рублей.

С места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1637 рублей.

Подсудимый Красных А.С. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что в январе 2021 года с Свидетель №4 пошли к Свидетель №6, чтобы занять денег, дом знает визуально, улицы и номер не знает. Свидетель №4 поднялась на второй этаж, он остался на первом этаже, облокотился на дверь квартиры №, дверь открылась. В квартире играла громко музыка, он зашел в прихожую квартиры, увидел куртку на вешалке, нашел в кармане куртки фотоаппарат, взял себе, из прихожей забрал шапку женскую, все сложил запазуху и вышел в подъезд, дождался Свидетель №4 и вместе ушли домой. На следующий день вместе со знакомой Свидетель №4 ходил к Свидетель №1, которой продал фотоаппарат за 200 рублей. Шапка была у Свидетель №4 в квартире, которую вернул сотрудникам полиции. О случившемся сожалеет, раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1A. установлено, что проживает по адресу: <адрес>, проживает одна. В ее личном пользовании находился фотоаппарат марки «<данные изъяты>». Фотоаппарат в корпусе серого (темного) цвета, в него была вставлена карта памяти «<данные изъяты>», на 4GB. Фотоаппарат приобретала за 2 990 рублей и карту памяти за 220 рублей, общая сумма 3 210 рублей в 2013 году. Фотоаппаратом она пользовалась часто, любит фотографировать, это её хобби. Фотоаппарат находился в очень хорошем, рабочем состоянии, все функции и режимы на нем работали, тот ни разу не был в ремонте. В январе 2021 года к ней в гости приезжала ее дочь из <адрес>, уехала 16.01.2021. в этот же день, проводив её на автобус она зашла в магазин «<данные изъяты>» для того чтобы распечатать фотографии с фотоаппарата, но ей сказали прийти 17.01.2021, лишь тогда ей распечатают. Положив фотоаппарат в карман куртки, она пошла домой. Пришла домой около 17:30 часов 16.01.2021. Прейдя домой она закрыла двери, на запирающееся устройство, которое открывается с помощи ручек, находящихся с обеих сторон двери, на замок и засов она дверь не закрывала. Когда таким образом закрыта дверь, её можно открыть как с внутренней так и с наружной стороны при нажатии на ручку, можно открыть дверь. В тот день она входную металлическую дверь на замок и засов не закрыла, а захлопнула лишь на запирающее устройство. Куртку в которой она была повесила на вешалку возле входной двери, в кармане куртки остался фотоаппарат. На следующий день, т.е. 17.01.2021, около 11:00 часов она собралась идти в магазин «<данные изъяты>», для того чтобы распечатать фотографии, одев куртку обнаружила, что в кармане куртки отсутствует фотоаппарат. Осмотрев, она обнаружила, что еще пропала ее шапка <данные изъяты>. Шапку покупала на рынке в 2019 году, за 1 500 рублей (шапка с <данные изъяты>). Шапку она одевала всего лишь несколько раз. Та лежала в прихожей, на диване. Кто мог взять ее вещи, похитить, она не знает. К ней за прошедшие сутки никто не приходил. С оценкой похищенного она согласна. С учетом ее дохода и имущественного положения ущерб от хищения в сумме 1 637 рублей для нее является не значительным, но существенным, поскольку лишних денежных средств для приобретения новых вещей у нее нет. Она желает привлечь лицо, совершившее хищение принадлежащего ей имущества, к уголовной ответственности. Ей разъяснен порядок и право заявить гражданский иск по настоящему уголовному делу(л.д. 67-70).

Потерпевшая Потерпевший №1 показания данные ею в ходе следствия подтвердила. Просит Красных А.С. строго не наказывать, простила его.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что в 2021 года, в вечернее время, к нему домой пришла Свидетель №4, предложила купить у неё фотоаппарат цифровой, какой модели, он не помнит. Фотоаппарат он приобретать отказался. Позднее от Потерпевший №1 узнал, что у нее пропал фотоаппарат и женская шапка, по описанию фотоаппарата, был похож на фотоаппарат который ему предлагала Свидетель №4. Пошел к ней, хотел решить все мирным путем, дверь ему никто не открыл. Шапку Потерпевший №1 в последующем вернули, фотоаппарат не нашли.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 18.01.2021, около 10:00 часов утра, к ней домой пришла Свидетель №5, с ней пришел парень, как потом узнала Красных, который предложил купить у него фотоаппарат, в корпусе <данные изъяты> цвета, цифровой. Красных сказал, что фотоаппарат его личный, сказал, что нет флэшки в фотоаппарате. Купила фотоаппарат за 200 рублей. Фотоаппарат унесла Свидетель №2. На следующий день Свидетель №2 сказал, что фотоаппарат кому-то отдал.

Свидетель Свидетель №2 показал, что зимой 2021 пришла Свидетель №1 принесла фотоаппарат, цифровой, марки не помнит, сказала, что купила его за 200 рублей, оставила фотоаппарат у него. Потом ФИО13 фотоаппарат обменял на спиртное.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что 17 или 18.01.2021 года, вечером, вместе с Красных А.С. пошли закладывать ее телефон, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. Когда подошли к дому, она поднялась на второй этаж, а Красных А.С. остался на первом этаже, у квартиры №. Телефон у нее не взяли. Когда вышли из дома Красных А.С. сказал ей, что совершил кражу из квартиры № на первом этаже дома, куда они ходили. Сказал, что ручка повернул, дверь открылась. Прошел в квартиру из коридора взял шапку и фотоаппарат, показал ей похищенное, шапка была меховая, фотоаппарат небольшой, <данные изъяты> цвета. Красных предложил заложить фотоаппарат, сходила в квартиру в которой ранее предлагала телефон, фотоаппарат покупать у нее отказались. Красных А.С. на следующий день кому-то фотоаппарат продал, шапка оставалась у нее в квартире, которую потом изъяли сотрудники полиции.

Объективно факт кражи из жилого помещения Потерпевший №1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021 с фототаблицей,согласно которого осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире (л.д. 3-6, 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021 с фототаблицей,согласно которых осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес> изъята женская шапка (л.д. 17-21, 22-25);

- копией чека и документов о стоимости и приобретении фотоаппарата, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 30-32);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого определена рыночная стоимость похищенного имущества у Потерпевший №1 (л.д.43);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2021, с фототаблицей,в ходе которого осмотрена шапка женская из <данные изъяты>, принадлежащая Потерпевший №1A. (л.д. 75,76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:шапки женской из <данные изъяты> (л.д.77);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого осмотрена входная дверь в квартиру, механизм открывания двери, а также места в прихожей квартиры, где находилось похищенное имущество. Потерпевшая Потерпевший №1 указала и продемонстрировала, что входная металлическая дверь, находящаяся в закрытом состоянии, открывается лишь при нажатии на ручку двери и приложении усилия на неё (л.д. 79-83);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №4, где она показала что совместно с Красных А.С. ходила в дом, расположенный по адресу: <адрес> указала где оставался Красных А.С., когда она поднималась к Свидетель №6 на второй этаж, сколько времени была у Свидетель №6 (л.д. 101-108);

- протоколом очной ставки с участием подозреваемого Красных А.С. и свидетеля Свидетель №4,в ходе которой Свидетель №4 подтвердила ранее данные ею показания, (л.д. 117-121).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины Красных А.С. в инкриминируемом ему деянии, и, в первую очередь, это следует из признательных показаний самого подсудимого Красных А.С., который подтвердил, что совершил кражу из квартиры Потерпевший №1 фотоаппарата и женской меховой шапки. Показания подсудимого согласуются, и подтверждаются с показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 16.01.2021 входную дверь она не закрыла, запорное устройство дверей можно открыть и с наружи, 17.01.2021 обнаружила, что из прихожей пропала шапка и из кармана куртки фотоаппарат.

Свидетель Свидетель №4 видела у Красных А.С. фотоаппарат и женскую шапку от него знает, что он их похитил пока она была на втором этаже, из квартиры на первом этаже. Предлагала купить фотоаппарат Свидетель №6 тот отказался покупать Свидетель Свидетель №1 пояснила, что к ней приходил Красных вместе с Свидетель №5, купила у него фотоаппарат, в последующем отдала его Свидетель №2. Шапка женская, принадлежащая потерпевшей, в ходе осмотра места происшествия была изъята в квартире в которой проживал Красных и Свидетель №4

Таким образом, суд находит причастность подсудимого Красных А.С. к совершению преступления установленной, а его вину полностью доказанной и квалифицирует действия Красных А.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное им умышленное преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее судим (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красных А.С. суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба; принесение извинений потерпевшей; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Красных А.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным, так как Красных А.С. совершил тяжкое преступление ранее два раза по приговорам суда от 10.07.2008 и 09.07.2010 осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая, что Красных А.С. совершил тяжкое преступление, в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив, а также обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и считает возможным не назначать Красных А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении Красных А.С. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, особо опасного рецидива, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Красных А.С. осужден по приговору Александровского городского суда Пермского края 23.06.2021 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступление, за которое осуждается вновь Красных А.С. совершил до вынесения приговора суда от 23.06.2021, в связи с чем, окончательное наказание по данному приговору следует назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Красных Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Александровского городского суда Пермского края от 23.06.2021, назначить Красных А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Красных А.С. изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Красных А.С. в период с 31 марта 2021, куда входит и отбытое наказание по приговору суда от 23 июня 2021 года, и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: шапку женскую из <данные изъяты>, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 следует оставит ей по принадлежности.

Взыскать с Красных Александра Сергеевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Карачевой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Красных А.С., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14.10.2021 года определено:

Приговор Александровского городского суда Пермского края от 18 августа 2021 года в отношении Красных Александра Сергеевича изменить, указав, что 25 июня 2013 года он освобожден из исправительного учреждения в связи с заменой лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев 10 дней с удержанием 15% заработка на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 14 июня 2013 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Александровского городского суда: А.В.Братчиков