Решение по делу № 22-226/2023 (22-5727/2022;) от 23.12.2022

Судья р/с Алиудинова Г.А.                                                                Дело № 22-226/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                           18 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Василевичевой М.В.

судей Ермакова Э.Н., Голевой Н.В.

при секретаре Чирковой А.С.

с участием прокурора Каперской О.А.,

осуждённого Бессонова В.Ю. (система видеоконференц-связи),

адвоката Бураковой Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Бессонова В.Ю. на приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 25 октября 2022 года, которым

Бессонов Валерий Юрьевич, <данные изъяты>, судимый:

- 30 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года, по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27 декабря 2016 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 70 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 30 ноября 2016 года, Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27 декабря 2016 года) окончательно к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 13 дней;

- 14 декабря 2017 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 11 октября 2017 года) окончательно к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 13 дней;

- 28 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года) окончательно к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 13 дней, 15 октября 2021 года освобождён по отбытии наказания, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 25 октября 2022 года составляет 1 год 17 дней;

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 28 декабря 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 17 дней.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, срок отбывания дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного наказания.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осуждённого взыскано в доход федерального бюджета в счёт возмещения расходов по вознаграждению услуг адвоката 9 750 рублей.

Приговором также определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего Василевичевой М.В., выступления осуждённого Бессонова В.Ю., его защитника – адвоката Бураковой Н.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каперской А.О., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бессонов В.Ю. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 26 февраля 2022 года в п.г.т. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Бессонов В.Ю. выражает несогласие с приговором, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку судом не учтено его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Полагает, что с учётом его состояния здоровья ему можно было назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также отмечает, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд при назначении наказания в отношении лиц, имеющих хронические заболевания, должен учитывать все смягчающие наказание обстоятельства и назначать наказание без учёта рецидива преступлений с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому при наличии у него хронических заболеваний ему должно быть назначено наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Бессонова В.Ю. государственный обвинитель Соболева Е.Е. просит оставить её без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о виновности Бессонова В.Ю. в совершении 26 февраля 2022 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно приведённых в приговоре, а именно показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, самого осуждённого Бессонова В.Ю., который виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, не отрицал, что проник в дом потерпевшей с целью хищения, где похитил телевизор, при сдаче которого в ломбард был задержан сотрудниками полиции, а также письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о виновности Бессонова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Проверив обоснованность предъявленного Бессонову В.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо, придя к выводу о доказанности виновности осуждённого, дал правильную юридическую оценку его действиям и квалифицировал действия Бессонова В.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В части доказанности вины и квалификации действий приговор в апелляционной жалобе не оспаривается.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не усматривается. Предварительное следствие и судебное разбирательство по данному уголовному делу проведены с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью. Все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы в соответствии с требованиями закона.

Доводы защитника Бураковой Н.Б., высказанные в суде апелляционной инстанции о нарушении права на защиту при несоблюдении сроков рассмотрения дела, после его назначения, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. Как следует из представленных материалов уголовного дела, постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 14 июня 2022 года первоначально судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по существу было назначено на 28 июня 2022 года, о чём в адрес Бессонова В.Ю. было направлено почтовое извещение, конверт был возвращён в адрес суда с отметкой об истечении его срока хранения. В связи с неявкой подсудимого, последующее судебное заседание было отложено, а затем постановлением того же суда от 27 июля 2022 года обвиняемый Бессонов В.Ю. был объявлен в розыск, производство по делу было приостановлено до его розыска. Постановлением суда от 26 сентября 2022 года производство по делу было возобновлено, поскольку Бессонов В.Ю. был задержан, судебное заседание назначено на 13 октября 2022 года. Копия указанного постановления от 26 сентября 2022 года была вручена Бессонову В.Ю. 11 октября 2022 года. При указанных обстоятельствах, суд выяснял у обвиняемого Бессонова В.Ю., имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Согласно протоколу судебного заседания ни Бессонов В.Ю., ни его защитник ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невыполнением требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ не заявляли, в судебном заседании Бессонов В.Ю. заявил о том, что времени для подготовки не требуется, к проведению судебного заседанию суда первой инстанции готов. При таких данных, по мнению судебной коллегии, нарушения права Бессонова В.Ю. на защиту судом первой инстанции допущено не было.

Назначая наказание Бессонову В.Ю., суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей (публичное принесение извинений потерпевшей), молодой возраст осуждённого и его состояние здоровья.

Таким образом, все подлежащие учёту смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние здоровья, судом учтены в полном объёме, а потому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, подлежащих в силу ст. 61 УК РФ обязательному учёту судом при назначении наказания не установлено, в апелляционной жалобе не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд обоснованно учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, указав мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Доводы жалобы о применении при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ удовлетворению не подлежат.

При этом, суд счёл возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как об этом ставит вопрос в апелляционной жалобе осуждённый, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением осуждённого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Сами по себе смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние здоровье осуждённого о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному, как по преступлению в отдельности, так и по совокупности приговоров.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется в силу прямого запрета, содержащегося в законе, а именно в связи с наличием в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд обоснованно назначил Бессонову В.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 25 октября 2022 года в отношении Бессонова Валерия Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Бессонова В.Ю. – без удовлетворения

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                     М.В. Василевичева

Судьи                                                                                                    Э.Н. Ермаков

                                                                                                               Н.В. Голева