Решение по делу № 2-164/2020 от 03.12.2019

Дело № 2-164/2020                    34RS0018-01-2019-001750-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач -на- Дону 31 января 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Бастрыкиной Т.Ю., с участием представителя истца ГКУ «ЦСЗН по Калачевскому району» Кудрявцева Андрея Владимировича, действующего по доверенности № 10-8138 от 02.11.2018, ответчика Ершовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГКУ «Центр социальной защиты населения» по Калачевскому району» к Ершовой О.А. о взыскании излишне перечисленных мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

    ГКУ «ЦСЗН по Калачевскому району» обратилось в суд с иском к Ершовой О.А. в котором просит взыскать с ответчика сумму излишне перечисленного ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 2 609 рублей за 2013 год.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее. С ДД.ММ.ГГГГ Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в ГКУ ЦСЗН по <адрес> по льготной категории «инвалид общего заболевания 3 группы» и ей предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с законом Волгоградской области от 10 июля 2008 года N 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан».

    При обращении за мерами социальной поддержки Г. были рассчитаны авансовые суммы и выплачены согласно истории выплат за период с 01.01.2012 года по 27.11.2019 год.

ДД.ММ.ГГГГ Г. скончалась. На основании пункта 2.11 Порядка меры социальной поддержки прекращаются по причине смерти с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило данное обстоятельство. В связи со смертью гражданина ГКУ ЦСЗН по Калачевскому району был произведен окончательный перерасчет по фактическим затратам ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на оплату жилищно-коммунальных услуг и было установлено, что за Г. числится авансовый платеж, подлежащий возврату в федеральный бюджет в размере 2 609 рублей (сумма излишне перечисленных мер социальной поддержки).                                        Согласно ответа нотариуса А., в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с заявлением на окончательный перерасчет обращалась Ершова О.А., в связи с чем на основании изложенного можно предположить, что Ершова О.А. является наследником умершей по закону или по завещанию.    

    Представитель истца Кудрявцев А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объёме, и просит их удовлетворить.    

    Ответчик Ершова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске ГКУ «ЦСЗН по Калачевскому району» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, о чем ответчиком было представлено в судебном заседании соответствующее письменное заседание.     

    Выслушав представителя истца ГКУ «ЦСЗН по Калачевскому району» Кудрявцева А.В., ответчика Ершову О.А., исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.                                     Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Специальных сроков исковой давности для защиты права по данному спору законом не предусмотрено.                            

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в ГКУ ЦСЗН по Калачевскому району по льготной категории «инвалид общего заболевания 3 группы, бессрочно» и ей предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с законом Волгоградской области от 10 июля 2008 года N 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» и постановлением главы администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года №1621 «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг».    

Г. была рассчитана авансовая сумма в размере 2 609 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом, у нотариуса Калачевского района была истребована копия наследственного дела к имуществу Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов данного наследственного дела следует, что ответчик Ершова О.А. является наследником по закону к имуществу умершей Г. и которой ДД.ММ.ГГГГ по лучено свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей матери - Г.

Принимая решение об отказе ГКУ «ЦСЗН по Калачевскому району» в иске к Ершовой О.А. о взыскании излишне перечисленных мер социальной поддержки, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов настоящего гражданского дела, за Г. числится авансовый платеж, подлежащий возврату в федеральный бюджет в размере 2 609 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Ершова О.А. обратилась в ГКУ «ЦСЗН по Калачевскому району», представив свидетельство о смерти Г. и квитанции услуг ЖКХ, подала заявление на перерасчет жилищно-коммунальных оплат, произведенных её матерью Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ, истцу о том, что его право нарушено, стало известно ДД.ММ.ГГГГ году.

    Однако, с исковым заявлением о взыскании излишне перечисленных мер социальной поддержки ГКУ «ЦСЗН по Калачевскому району» обратилось в Калачевский районный суд только в декабре 2019 года, то есть, спустя трех лет после истечения трёхгодичного срока исковой давности. Каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу обращению с иском в суд, судом не установлено.

    В соответствие с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.                                            Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.    

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ГКУ «ЦСЗН по Калачевскому району» к Ершовой О.А. о взыскании излишне перечисленных мер социальной поддержки, не подлежащими удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ГКУ «Центр социальной защиты населения по Калачевскому району» к Ершовой О.А. о взыскании излишне перечисленных мер социальной поддержки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                     В.А.Косолапова