Решение по делу № 2-792/2018 от 20.10.2017

<данные изъяты>                                                                                                   дело №2-792/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018года                                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Порошиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Порошиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор № о предоставлении Порошиной Е.С. «потребительского кредита» в сумме 650 000 рублей под 16,5 %, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.3.1 кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком условия договора нарушены, в соответствии с графиком гашения кредита денежные средства не вносятся. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита, и процентов по нему, банк просит взыскать с Порошиной Е.С. основной долг по кредиту и пени за пользование кредитом по состоянию на 12.09.2017 года, в размере 625 963 рубля 59 копеек, из которых: основной долг – 451 328 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 118 589 рублей 37 копеек, неустойка – 56 045 рублей 38 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском в суд в размере 9 459 рублей 64 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, о чем в материалы дела представлено заявление.

Ответчик Порошина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, с согласия стороны истца и с учётом требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор № о предоставлении заемщику «Потребительского кредита» в сумме 650 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых, с промежуточным гашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами и процентов за пользование кредитом ответчиком в суммах и сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1 договора). Согласно п.3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На основании п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности, дата окончания кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ, установлен расчет процентов по кредиту.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

     Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, и оплате задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, согласно расчета, представленного ПАО «Сбербанк России», который суд находит верным, задолженность по кредиту, по состоянию на 12.09.2017 года она установлена в размере 625 963 рубля 59 копеек из которых: основной долг – 451 328 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 118 589 рублей 37 копеек, неустойка – 56 045 рублей 38 копеек.

В соответствии с п. 5.1 Условий кредитного договора, в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с пунктом 2 ст.450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 9 459 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Порошиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Порошиной ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 625 963 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 459 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2018 года.

Судья:                                                                    А.С. Куликова