Решение по делу № 1-51/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года                                                                               город Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе         председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,

подсудимого Демешко С.В.,

защитника    адвоката Адвокатской конторы Уренского района Мутовкиной О.А., представившей удостоверение №от 11.02.2013г. и ордер № от 09.07.2018г.

при секретаре Лебедевой Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Демешко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2-ой группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.12.2016 г. Шахунским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.04.2017 г. по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Демешко С.В., заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2018 года в дневное время Демешко С.В.. будучи в состоянии наркотического опьянения, находился на площади Минина г. Нижнего Новгорода, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, Демешко С.В. позвонил на неустановленный дознанием номер и договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства. Получив от Демешко С.В. заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило номер «QIWI-кошелька», на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 2000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, Демешко С.В. в этот же день, 27 февраля 2018 года около 14 часов 00 минут, находясь в помещении ТЦ «Муравей», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к кассовому терминалу для оплаты услуг и перечислил на номер «QIWI-кошелька» 2000 рублей за наркотическое средство. После чего, Демешко С.В. неустановленное дознанием лицо сообщило адрес места «закладки» с наркотическим средством, расположенного неподалеку у забора <адрес>. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, Демешко С.В. в этот же день, то есть 27 февраля 2018 года около 15 часов 00 минут пришел по указанному адресу места «закладки», где на участке местности у забора данного дома обнаружил в снегу и поднял, то есть незаконно приобрел, сверток из полимера со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотическое средства N-метилэфедрон, массой 0,338 грамма, после чего продолжил копать снег, где обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел, сверток из полимера с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,493 грамма. Продолжая свои умышленные действия, Демешко С.В. с целью незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, спрятал оба свертка с наркотическими средствами в ладанку на шее, с изображением святого, после чего поехал по месту своего жительства по адресу <адрес>, и до момента задержания стал незаконно хранить при себе наркотические средства, без цели сбыта. В этот же день – 27 февраля 2018 года в 19 часов 35 минут Демешко С.В. прибыл на железнодорожный вокзал г. Урень Нижегородской области, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 27 февраля 2018 года в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут в помещении кабинета № МО МВД России «Уренский», расположенного по адресу <адрес>, в присутствии понятых у Демешко С.В. из ладанки на шее были изъяты незаконно приобретенные им свертки с наркотическими средствами- смесью, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотическое средства N-метилэфедрон, массой 0,338 грамма, что является значительным размером, и смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,493 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

     Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882) смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, является наркотическим средством, и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, масса свыше 0,5 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Демешко С.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мутовкина О.А. поддержала    ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора Уренского района Цыплянский Н.И. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

              Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Демешко С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

               Суд удостоверился, что подсудимый Демешко С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

            Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

            Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Демешко С.В. обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, суд квалифицирует действия Демешко С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, отягчающее, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Подсудимым Демешко С.В. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Демешко С.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.131, 132), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.125).

            Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28 мая 2018 года Демешко С.В. не выявляет признаков какого – либо психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических веществ, средней стадии (наркомании) с акцентуацией личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в ходе следствия и в суде, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 139).

            Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от 15.05.2018 года Демешко С.В. страдает <данные изъяты>. Лечение противопоказано на основании дополнения №10-04 / 6-25 от 02.02.1999 г. к приказу МЗ РФ №06-14/21 от 04.12.1981 г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих принудительному лечению». Диагноз: <данные изъяты>. Лечение противопоказано на основании МЗ РФ №06-14/21 от 04.12.1981 г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих принудительному лечению» Диагноз: <данные изъяты> (л.д. 146).

            Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

            В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд в отношении Демешко С.В. признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний (л.д. 124, 146), его инвалидность (л.д. 134-135).

            Учитывая приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия рецидива в его действиях, суд приходит к убеждению, что наказание в отношении Демешко С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, с реальным сроком отбывания, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Заболеваний, являющихся препятствием для содержания Демешко С.В. под стражей и основанием для освобождения его от отбывания наказания, не имеется.

            Срок наказания определяется судом с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

            Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, а также альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, суд не находит.

            В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Демешко С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

            Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

            Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Демешко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Демешко С. В. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Демешко С.В. исчислять с 12 июля 2018 года.

        Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотическое средства N-метилэфедрон, в размере массой 0,274 грамм, и наркотическое средство –диацетилморфин (героин), ацетил кодеин и 6-моноацетилморфин, в размере массой 1,402 грамма - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Уренский» до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств 27.02.2018 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

    Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      С.В. Сапожникова