Решение по делу № 2-507/2022 от 23.09.2022

УИД 10RS0010-01-2022-001351-18

Дело № 2-507/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года      г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Олонецкого района Калинина А.О. гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Эльвиры Витальевны к Филиппову Николаю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Антонова Э.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Филиппову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....                В указанной квартире с хх.хх.хх г. зарегистрирован ответчик, который фактически там           не проживает более двух лет, на неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует, расходы по содержанию и ремонту жилья, оплате коммунальных услуг не несет. В этой связи просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

Истец Антонова Э.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Филиппов Н.В. в судебном заседании не участвовал, судом трижды принимались все меры к его надлежащему извещению по месту его регистрации и жительства, однако судебную корреспонденцию он не получил, в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ОМВД по Олонецкому району, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, возражений по существу иска не представило.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

Статья 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину        на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что с хх.хх.хх г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., является Антонова Э.В.

Согласно адресной справке МП ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. в указанном жилом помещении с хх.хх.хх г. зарегистрирован ответчик Филиппов Н.В.

В силу ст. 209, 288, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку самостоятельного права пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрации по месту жительства в спорном жилом доме заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

По смыслу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда влечет снятие лица с регистрационного учета по месту жительства.

Антонова Э.В. также просит суд взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления,                   в размере 4 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг,         суд принимает во внимание, что несение указанных расходов подтверждается договором       об оказании юридических услуг от хх.хх.хх г. №, заключенным с ООО «Центр Юридической Помощи», товарным чеком от хх.хх.хх г. на сумму 4 000 руб., актом об оказании юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие суду с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом объема выполненных юридических услуг (составление искового заявления), сложности и характера спора, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере 4 000 руб., а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Антоновой Эльвиры Витальевны (....) к Филиппову Николаю Владимировичу ....) удовлетворить.

Признать Филиппова Николая Владимировича, хх.хх.хх г. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение суда о признании Филиппова Николая Владимировича прекратившим           право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Филиппова Николая Владимировича в пользу Антоновой Эльвиры Витальевны расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелии в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                       (подпись)                                                           И.А. Курсов

....

....