Решение по делу № 2-3107/2020 от 06.05.2020

Дело №

26RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     20 августа 2020 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием представителя ответчика Шкрябина А.Б. – Ганночка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ейск-Аква» в лице конкурсного управляющего Лозановой Е. Ю. к Шкрябину А. Б. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ейск-Аква» в лице конкурсного управляющего Лозановой Е.Ю. обратилось в суд с иском к Шкрябину А.Б. о взыскании убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, в сумме 11 319 310 руб., взыскании убытков в виде неполученных доходов за период с дата по дата в сумме 19 720 387 руб.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата ООО «Ейск-Аква» признано банкротом и возбуждена процедура конкурсного производства. В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим установлено, что незадолго до возбуждения дела о банкротстве у ООО «Ейск-Аква» имелся комплекс недвижимого имущества, в совокупности представляющий собой летнее кафе «Кристина», клуб-диско-бар «АТМОСФЕРА» (ранее-«Огни») и иные коммерческие объекты, расположенные на первой линии Азовского моря в городе Ейске, на земельном участке совокупной площадью около 2 га, которая успешно могла использоваться и использовалась ООО «Ейск» в летний период для извлечения доходов, в том числе путем сдачи объектов в аренду. Все объекты недвижимости находились в отличном техническом и эстетическом состоянии, функционировали, приносило доход. Объекты имели высокую привлекательность и высокую рыночную стоимость не только за счет своего месторасположения, но также в связи с тем, что представляли собой готовый работающий бизнес. В 2014 году несколькими кредиторами к ООО «Ейск- Аква» были заявлены иски о взыскании задолженности, судами были приняты решения о взыскании с ООО «Ейск-Аква» задолженности на общую сумму свыше 100 000 000 руб., что неизбежно приводило к обращению взыскания на недвижимое имущество. В связи с этим ООО «Ейск-Аква» приняло решение переоформить недвижимое имущество на дружественное лицо во избежание обращения на него взыскания. дата ООО «Ейск-Аква» переоформило имущество на Скуратова А.Г., который дата переоформил данное имущество на ответчика. Указанные сделки были совершены сторонами намеренно для создания видимости реальности покупки имущества, а также с целью усложнения оспаривания сделок, в надежде придать конечному покупателю Шкрябину А.Б. статус добросовестного покупателя, тем самым исключить для ООО «Ейск-Аква» в будущем возможность истребования у него имущества. Притворность цепочки сделок и действительная воля сторон по передаче имущества ООО «Ейск-Аква» сразу именно Шкрябину А.Б., а не Скуратову А.Г. установлена вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда <адрес> от дата. В качестве последствий недействительности сделки купли-продажи, совершенной между ООО «Ейск-Аква» и Шкрябиным А.Б., суд применил последствия недействительности сделки в виде возложении на Шкрябина А.Б. обязанности возвратить спорное имущество в конкурсную массу ООО «Ейск-Аква». дата было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шкрябина А.Б. в пользу взыскателя ООО «Ейск-Аква» №-ИП, предмет исполнения: обязать Шкрябина А.Б. возвратить в конкурсную массу ООО «Ейск-Аква» следующее имущество:

-летнее кафе «Кристина», площадь 143,5 кв. м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- эстрада, площадь 17,8 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- кафе «Диско-бар Огни», площадь 208,4 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- кафе «Диско-бар Огни», площадь 241,1 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- склад с навесом, площадь 162,2 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- туалет, площадь 12,3 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- VIP-кабинки, площадь 52,8 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- право аренды земельного участка, площадью 18378+/-47 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р-н Ейский, <адрес> по договору аренды земельного участка от дата №;

- право аренды земельного участка, площадью 498+/-7,81 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р-н Ейский, <адрес> по договору аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения от дата №.

дата в рамках исполнительного производства №-ИП имущество была возвращено взыскателю по акту передачи имущества. Однако ответчик вернул имущество ООО «Ейск-Аква» не в том виде, в котором получил его по договору купли-продажи от ООО «Ейск-Аква» от дата, а существенно хуже, что сказалось на рыночной стоимости имущества, а также на спросе на имущество: часть конструктивных элементов объектов недвижимости была демонтирована, вывезена, объекты переданы в разрушенном, разграбленном состоянии, отсутствовали оконные проемы, двери, навес - металлическая куполообразная конструкция над объектами, которая являлась частью объектов и создавала единый архитектурный ансамбль.

Согласно отчету № размер убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, составил 11 319 310 руб.

                  Кроме того, ООО «Ейск-Аква» было лишено владения над имуществом вследствие заключения незаконной сделки со Шкрябиным А.Б., ответчик неосновательно извлек или должен был извлечь доходы из этого имущества. Согласно отчету № размер убытков в виде доходов, которые незаконный приобретатель извлек или должен было извлечь из этого имущества с дата (с момента передачи имущества по недействительной сделке Шкрябину А.Б.) по 1- апреля 2019 года (до момента возврата имущества «Ейск-Аква») за вычетом затрат, составляет 19 720 387 руб.

В судебном заседании истец ООО «Ейск-Аква» в лице Конкурсного управляющего Лозановой Е.Ю. участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шкрябин А.Б. участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Ганночка Е.В. возражала относительно удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что фактически ответчик имуществом не владел, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с него убытков и суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании третьи лица Скуратов А.Г., судебный пристав-исполнитель Мельников Д.В., представители третьих лиц ООО «Жемчуг», ООО «Одиссея» участие не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ответчика Шкрябина А.Б. – Ганночка Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от дата ООО «Ейск-Аква» обуется передать в собственность Скуратова А.Г. недвижимое имущество:

-летнее кафе «Кристина», площадь 143,5 кв. м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- эстрада, площадь 17,8 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- кафе «Диско-бар Огни», площадь 208,4 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- кафе «Диско-бар Огни», площадь 241,1 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- склад с навесом, площадь 162,2 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- туалет, площадь 12,3 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- VIP-кабинки, площадь 52,8 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- право аренды земельного участка, площадью 18378+/-47 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р-н Ейский, <адрес> по договору аренды земельного участка от дата №;

- право аренды земельного участка, площадью 498+/-7,81 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р-н Ейский, <адрес> по договору аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения от дата № (л.д.27-30 т.2).

Право собственности Скуратова А.Г. на указанные объекты зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.31-36 т.2).

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата ООО «Ейск-Аква» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто процедура конкурсного производства (л.д.11-12 т.1).

По условиям договора купли-продажи недвижимого имущества от дата Скуратова А.Г. обязуется передать в собственность Шкрябина А.Б. недвижимое имущество:

-летнее кафе «Кристина», площадь 143,5 кв. м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- эстрада, площадь 17,8 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- кафе «Диско-бар Огни», площадь 208,4 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- кафе «Диско-бар Огни», площадь 241,1 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- склад с навесом, площадь 162,2 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- туалет, площадь 12,3 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- VIP-кабинки, площадь 52,8 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- право аренды земельного участка, площадью 18378+/-47 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р-н Ейский, <адрес> по договору аренды земельного участка от дата №;

- право аренды земельного участка, площадью 498+/-7,81 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р-н Ейский, <адрес> по договору аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения от дата № (л.д.23-26 т.2).

Акт приема-передачи, а также сведения о государственной регистрации договора отсутствуют.

Решением Ейского городского суда <адрес> от дата удовлетворены требования Шкрябина А.Б. к Скуратову А.Г. о государственной регистрации перехода права собственности на имущество:

-летнее кафе «Кристина», площадь 143,5 кв. м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- эстрада, площадь 17,8 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- кафе «Диско-бар Огни», площадь 208,4 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- кафе «Диско-бар Огни», площадь 241,1 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- склад с навесом, площадь 162,2 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- туалет, площадь 12,3 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- VIP-кабинки, площадь 52,8 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый № (л.д.19-22 т.2).

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата Лозанова Е.В. утверждена конкурсным управляющим ООО «Ейск-Аква» (л.д.200-201 т.1).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от дата признана недействительной сделка по отчуждению следующего имущества ООО «Ейск-Аква»:

-летнее кафе «Кристина», площадь 143,5 кв. м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- эстрада, площадь 17,8 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- кафе «Диско-бар Огни», площадь 208,4 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- кафе «Диско-бар Огни», площадь 241,1 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- склад с навесом, площадь 162,2 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- туалет, площадь 12,3 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- VIP-кабинки, площадь 52,8 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- право аренды земельного участка, площадью 18378+/-47 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р-н Ейский, <адрес> по договору аренды земельного участка от дата №;

- право аренды земельного участка, площадью 498+/-7,81 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р-н Ейский, <адрес> по договору аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения от дата №, последовательно оформленными (заключенными) сделками купли-продажи от дата между ООО «Ейск-Аква» и Скуратовым А.Б. и купли-продажи от дата между Скуратовым А.Г. и Шкрябиным А.Б., применены последствия недействительности сделки – на Шкрябина А.Б. возложена обязанность возвратит в конкурсную массу указанное имущество (л.д.13-14, л.д.15-21, л.д.22-26 т.1).

дата Арбитражным судом <адрес> выдан исполнительный лист №А32-6892/16 (л.д.27-29 т.1).

    Во исполнение определения Арбитражного суда <адрес> от дата между ООО «Ейск-Аква» в лице конкурсного управляющего Лозановой Е.Ю. и Шкрябиным А.Б. составлен акт от дата, из содержания которого следует, что ключи от помещений, зданий не переданы по акту приема-передачи документов от дата. Объекты в полуразрушенном состоянии. Металлоконструкции, ограждения, навесы полностью отсутствуют. Ограждения, заборы ветхие и требуют ремонта. Окна и рамы помещений выбиты, помещения захламлены, внутренняя отделка помещений, электропроводка и другие коммуникации разрушены. Помещения, здания требуют капитального ремонта.

В указанном акте имеются замечания Шкрябина А.Б.: «объекты недвижимости не имею возможности передать, так как никогда не владел и не распоряжался ими. Фактической передачи от Скуратова А.Г. не производилось. Металлоконструкция и полотно-навес над кафе диско-бар «Огни» и кафе диско-бар «Огни1» отсутствуют, в то время как на дата имелись» (л.д.31 т.1).

    Согласно акту совершения исполнительных действий от дата Шкрябин А.Б. возвратил (передал) конкурсному управляющему ООО «Ейск-Аква» Лозановой Е.Ю. имущество, указанное в судебном решении. Содержание заявлений и замечаний: передачу имущества Шкрябин А.Б. не может осуществить ни фактически, ни юридически, так как собственником объектов является Скуратов А.Г., имуществом никогда не владел, не пользовался, не распоряжался (л.д.32 т.1).

    Согласно акту приема-передачи документов по объектам недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, от дата Шкрябин А.Б. передал конкурсному управляющему ООО «Ейск-Аква» Лозановой Е.Ю. оригиналы правоустанавливающих документов на объекты недвижимости и договоры аренды на земельных участок. Шкрябин А.Б. как сторона сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества от дата не смог реализовать свои права как покупатель. С даты заключения договора купли-продажи от дата (а именно его подписания) и до настоящего времени Шкрябин А.Б. не пользовался, не владел и не распоряжался имуществом, которое ранее принадлежало ООО «ейск-Аква». В рамках рассмотрения гражданского дела в Ейском городском суде по иску Шкрябина А.Б. к Скуратова А.Г. о регистрации перехода права собственности, Шкрябину А.Б. были переданы только оригиналы правоустанавливающих документов на объекты недвижимости и договоры аренды на земельный участок. Объект – кафе «Кристина» с 2014 года находится в аренде у ООО «Жемчуг» (л.д.37 т.2).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от дата заявление конкурсного управляющего Лозановой Е.Ю. о привлечении Шкрябина А.Б. и Скуратова А.Г. к субсидиарной ответственности, взыскании солидарно 41 866 444 руб. оставлено без удовлетворения. Судом установлено, что конкурсный управляющий не доказал, что Скуратова А.Г. и Шкрябин А.Б. являются контролирующим и лицами должника, а также извлекли выгоду из недобросовестных действий руководителей общества (л.д.103-104, л.д.105-107 т.2).

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата Стрюков С.А., Бойко В.И., Дьяченко А.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ейск-Аква» в размере требований, кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Ейск-Аква», а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника (л.д.110-116 т.2).

     Из содержания выписки из ЕГРП следует, что за период с дата по дата в собственности Шкрябина А.Б. не находилось имущество:

-летнее кафе «Кристина», площадь 143,5 кв. м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- эстрада, площадь 17,8 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- кафе «Диско-бар Огни», площадь 208,4 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- кафе «Диско-бар Огни», площадь 241,1 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- склад с навесом, площадь 162,2 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- туалет, площадь 12,3 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- VIP-кабинки, площадь 52,8 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- право аренды земельного участка, площадью 18378+/-47 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р-н Ейский, <адрес> по договору аренды земельного участка от дата №;

- право аренды земельного участка, площадью 498+/-7,81 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р-н Ейский, <адрес> по договору аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения от дата № (л.д.181-186 т.1).

Разрешая спор по существу, суд исходит из недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями Шкрябина А.Б. и наступившими для ООО «Ейск-Аква» последствиями: убытками, вызванными изменением стоимости имущества, а также убытками в виде неполученных доходов.

В ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт того, что Шкрябин А.Б. принял спорное имущество, пользовался им, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ейск-Аква» в лице конкурсного управляющего Лозановой Е. Ю. к Шкрябину А. Б. о взыскании убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, в сумме 11 319 310 руб., а также убытков в виде неполученных доходов за период с дата по дата в сумме 19 720 387 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                           А.В. Макарская