Решение по делу № 2-1232/2015 от 06.04.2015

1

Дело № 2-1232/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Красниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Паниной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Паниной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № ** с первоначальным лимитом задолженности в размере ... рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении – анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах банка. Пунктом 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрена возможность изменения банком лимита задолженности в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик заполнил и подписал Заявление – Анкету, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Панина Т.В. воспользовалась кредитом, но неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг Договор **.**,** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Согласно расчету задолженность ответчика перед банком составляет .... Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с **.**,** по **.**,** года, в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Панина Т.В. в судебном заседании исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) признала полностью.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовалась своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска содержится в адресованном суду письменном заявлении ответчика, которое приобщено к материалам дела.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Паниной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Паниной Т.В. , **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности в размере ....

Взыскать с Паниной Т.В. , **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Сапрыкина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,** года.