Решение по делу № 2-502/2019 от 12.10.2018

Дело №

24RS0№-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 04 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

с участием представителя истца Соскова В.В.,

ответчика Баклановой О.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Галины Валерьевны к Баклановой Ольге Ивановне о признании права собственности на долю в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Галина Валерьевна обратилась в суд к Баклановой (до уточнения фамилии ответчика – Знышевой) Ольге Ивановне о признании права собственности на долю в праве на земельный участок.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ей принадлежит на праве собственности гараж № площадью 19,9 кв.м., с подвалом 21,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Локомотив-2», ряд 7, этаж 1, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала право собственности на находящийся под гаражом земельный участок общей площадью 26 кв.м., расположенный по тому же адресу, с кадастровым номером <данные изъяты>, на основании решения исполкома Железнодорожного районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, статус участка – ранее учтенный.

В декабре 2017 года истец обратилась в Управление Росреестра по Красноярскому краю с заявлением об изменении основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации права в отношении земельного участка, при этом обнаружилось, что при нанесении границ уточняемого земельного участка на кадастровую карту территории происходит пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадь пересечения составляет 18,93 кв.м. Ссылаясь на то, что гаражи истца и ответчика занимают один земельный участок (в двухярусном исполнении), что является основанием возникновения права общей долевой собственности, истец просила признать за ней право собственности на ? долю земельного участка площадью 21 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>Г, стр. 1, бокс №.

В судебном заседании представителем истца представлено мировое соглашение, заключенное с Баклановой О.И. на следующих условиях:

Гр. Данилова Галина Валерьевна, с одной стороны, и гр. Бакланова (Знышева) Ольга Ивановна, с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска по спору о праве на земельный участок, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истицей искового заявления.

В связи с тем, что гаражи истицы и ответчицы занимают один земельный участок, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), то в соответствии со ст. 244 ГК РФ и ст. 39.20 Земельного кодекса РФ стороны решили:

1. За Даниловой Г. В. с даты утверждения мирового соглашения признается право собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 21 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> «Г», стр. 1, бокс №;

2. С даты утверждения мирового соглашения прекращается право собственности Баклановой (Знышевой) О. И. на ? долю в праве на земельный участок площадью 21 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> «Г», стр. 1, бокс №.

3. ? доли в праве на земельный участок площадью 21 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> «Г», стр. 1, бокс №, сохраняется на праве собственности за Баклановой (Знышевой) О. И.;

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании ст. 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение, а производство по делу - прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Судом в судебном заседании разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, а именно: в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Представитель истца Сосков В.В. просил суд утвердить мировое соглашения на изложенных условиях. В нотариально удостоверенной доверенности от Даниловой Г.В. право на заключение и подписание мирового соглашения оговорено.

Ответчик Бакланова О.В. просила суд утвердить мировое соглашение.

Истец Данилова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о его дате и времени надлежащим образом путем вручения судебной повестки.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора (Управление Росреестра по Красноярскому краю, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска) в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что до рассмотрения гражданского дела по иску Даниловой Галины Валерьевны к Баклановой Ольге Ивановне о признании права собственности на долю в праве на земельный участок между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к добровольному урегулированию вопроса удовлетворения исковых требований истца.

С учетом того, что предмет мирового соглашения затрагивает только правоотношения между истцом и ответчиком, и касаются объема прав на имущество, принадлежащего ответчику, который вправе им распоряжаться по своей воле и в своем интересе любым не запрещенным законом способом, суд не усматривает, что мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Даниловой Галины Валерьевны к Баклановой Ольге Ивановне о признании права собственности на долю в праве на земельный участок утвердить мировое соглашение, заключенное 04 марта 2019 года между Даниловой Галиной Валерьевной в лице представителя Соскова Виктора Викторовича и ответчиком Баклановой Ольгой Ивановной, согласно условий которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истицей искового заявления.

В связи с тем, что гаражи истицы и ответчицы занимают один земельный участок, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), то в соответствии со ст. 244 ГК РФ и ст. 39.20 Земельного кодекса РФ стороны решили:

1. За Даниловой Г. В. с даты утверждения мирового соглашения признается право собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 21 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> «Г», стр. 1, бокс №;

2. С даты утверждения мирового соглашения прекращается право собственности Баклановой (Знышевой) О. И. на ? долю в праве на земельный участок площадью 21 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> «Г», стр. 1, бокс №.

3. ? доли в праве на земельный участок площадью 21 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> «Г», стр. 1, бокс №, сохраняется на праве собственности за Баклановой (Знышевой) О. И.;

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Даниловой Галины Валерьевны к Баклановой Ольге Ивановне о признании права собственности на долю в праве на земельный участок.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                        В.А. Каплеев