Решение по делу № 12-253/2016 от 21.03.2016

                                           Дело №12-253/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                       12 апреля 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу Котова И.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 05 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 05 марта 2015 года, Котов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Котов И.В. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой. Одновременно, указывая, что 12.01.2016г. он обращался с жалобой на вышеуказанное постановление в Верховный суд РТ, просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

Котов И.В. о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Установлено, что обжалуемое постановление было направлено по почте правонарушителю по месту его регистрации 14.03.2015г. и вручено правонарушителю 18.03.2015г. Жалоба же правонарушителем была подана в Верховный суд РТ 12.01.2016г., а в районный суд 10.02.2016г., то есть с нарушением установленного ст.30.3 КоАП РФ срока. При этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока в период до 12.01.2016г. заявителем суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Котова И.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 05 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, – отказать. Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья:                                                       Ф.Р.Сабитов