Решение от 20.02.2020 по делу № 2-1066/2020 (2-9066/2019;) от 24.12.2019

№

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                                      ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания к, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к к к, к о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>

В квартире зарегистрированы истец к, ответчик к, ответчик к

С 2019 года определением Люберецкого городского суда Московской области определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, ответчики прекратили исполнять обязательства по оплате коммунальных услуг с октября 2019 года, кроме того, они добровольно выехали из спорного жилого помещения.

В связи с неисполнением обязательств истец считает необходимым признать утратившими права пользования ответчиков.

В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

Истец к в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики: к, к в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ ОВМ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение истца и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ нарушенные права подлежат защите в судебном порядке.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты нарушенных прав как признание права и пресечение действий, его нарушающих.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира, общей площадью 40,10 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности к (1/3 доли), к (1/3 доли), к (1/3 доли) на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ.

В спорной квартире постоянно зарегистрированы: истец – к, ДД.ММ.ГГ г.р., и члены ее семьи - сын к, ДД.ММ.ГГ г.р., сын к, ДД.ММ.ГГ г.р.

Со слов истца ответчики в квартире не проживают с 2019 года, оплату за коммунальные услуги не производят, что нарушает права истца.

Факт не проживания ответчиков в квартире подтверждаются показаниями свидетелей к, к

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ был определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальное услуги в квартире по адресу: <адрес> между истцом и ответчиками, в виде 1/3 доли платежей каждому. Решение суда явилось основанием для выдачи ООО «Авангард» истцу и ответчикам отдельных ежемесячных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с их долями участия в платежах.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, поскольку ответчики являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения, в связи с чем, имеют право пользования жилым помещением.

Кроме того, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлен вступившим в законную силу решением суда, а неисполнение их обязанностей по оплате коммунальных услуг права истца не затрагивает.

Признание гражданина утратившим право пользования (право проживания) жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Поскольку судом в иске о прекращении права пользования истцу отказано в полном объеме, требование о снятии ответчиков с регистрационного учета также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.