Решение по делу № 1-9/2020 от 27.11.2019

Дело № 1-9/2020

                                                        24RS0054-01-2019-001361-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                                                                                                   город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при помощнике судьи Бредихиной М.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

подсудимого Панченко В.Ю.,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАНЧЕНКО ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, содержащегося под стражей с 04.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

Панченко В.Ю. совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Панченко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 20.06.2019, вступившем в законную силу 02.07.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Панченко В.Ю. водительского удостоверения не имеет. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Панченко В.Ю. до 02.07.2020 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 17 часов до 23 часов 25.09.2019 Панченко В.Ю., находясь по <адрес>, употреблял спиртное. После чего Панченко В.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию, в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения.) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь около <адрес> 25.09.2019 около 23 часов запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, начал на нем самостоятельное движение, где в 23 часа 53 минуты того же дня около <адрес> края был остановлен сотрудниками ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району.

26.09.2019 года в 00 часов 12 минут Панченко В.Ю., будучи отстраненному сотрудниками ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от управления транспортным средством, находясь около <адрес>, было проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, прибором «Alcotest 6810», в ходе проведения которого у Панченко В.Ю. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,62 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Панченко В.Ю. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Полежаев С.В. ходатайство подсудимого Панченко В.Ю. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель Вунгалова Е.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд убедился, что подсудимый Панченко В.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Панченко В.Ю. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ПодсудимыйПанченко В.Ю. на учете КГБУЗ «Ужурская РБ» у врача-психиатра не состоит и ранее не состоял, у врача-нарколога - не состоит, ранее состоял с диагнозом ограниченное расстройство личности (л.д. 82). Согласно заключению комиссии экспертов № от 09.10.2019 Панченко В.Ю. каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает (л.д. 51-55). Данными о психических отклонениях Панченко В.Ю. суд не располагает.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признаетПанченко В.Ю. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Панченко В.Ю. из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панченко В.Ю. предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панченко В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.           

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Панченко В.Ю. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Кроме того, подсудимому Панченко В.Ю. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № - вернуть собственнику Панченко В.Ю., СD-диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения Панченко В.Ю. - хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД РФ по Ужурскому району от 06.11.2019 произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в деле в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 5 400 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Панченко В.Ю. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Панченко В.Ю., расходы на выплату вознаграждения адвокату              Полежаеву С.В., участвующему на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАНЧЕНКО ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 04.10.2020 по 24.11.2020 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, то есть 52 дня содержания под стражей как 416 часов обязательных работ.

Меру пресечения - заключение под стражей, отменить, освободить Панченко В.Ю. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № - вернуть собственнику Панченко В.Ю., СD-диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения Панченко В.Ю. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 5 400               рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий           Р.В. Френдак