Решение по делу № 2-348/2014 от 29.09.2014

дело 2-348/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014г. с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Л.А.Ереминой

при секретаре Легостаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз» к Саврасенковой Л.Я. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, истец указал, что Саврасенкова Л.Я., занимая должность управляющей дополнительным офисом «Калманский» в период с ДД.ММ.ГГГГг. похитила денежные средства кооператива, а именно: оформила фиктивные кредитные договора на сумму ... рублей, не возвратила в кассу кооператива полученные под отчет денежные средства в размере .... и не внесла в кассу полученный платеж по кредиту в размере .... Указанный ущерб подтвержден вступившим в законную силу приговором суда. С учетом внесенных уточнений в исковые требования от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.132) истец просит взыскать с Саврасенковой Л.Я. ущерб в размере .... и ....

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Пояснил, что просят взыскать с Саврасенковой Л.Я. сумму ущерба, установленную приговором суда, состоящую из ... рублей и ... руб. Документального подтверждения фактов возмещения вреда Саврасенковой Л.Я. не имеется. Представленные квитанции о передаче Саврасенковой директору КПК « СОЮЗ» Чернышову денежных средств не свидетельствуют о частичном возмещении ущерба, поскольку денежные средства передавались во исполнение кредитных договоров, заключенных физическими лицами. Кредитные договоры, которые заключались Саврасенковой Л.Я. от имени физических лиц, являющимися предметом рассмотрения уголовного дела, фактически не исполнялись, в кассу КПК « СОЮЗ» денежные средства фактически не вносились.

Ответчик Саврасенкова Л.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. установлено следующее. Кредитный потребительский кооператив Российского союза офицеров запаса и в отставке «Союз» (сокращенное наименование КПК «Союз» зарегистрирован при создании ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1. Устава Кооператива, предмет деятельности Кооператива - совместное сбережение личных денежных средств его членов, взаимное кредитование и оказание финансовой взаимопомощи только своим членам под их демократическим контролем. Согласно п. 6.3. Устава Кооператива, Кооператив предоставляет займы своим членам за счет собственных средств и личных сбережений. Пунктом 6.4. Устава Кооператива определено, что передача денежных средств Кооператива своим членам оформляется договором займа. Дополнительный офис Кооператива «Калманский» создан решением правления КПКГ «Союз» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 Положения о дополнительном Офисе КПКГ «Союз» (далее по тексту Положение) основными видами деятельности отделения являются: прием у Пайщиков Кооператива платежей по договорам займов; заключать договора займа с Пайщиками Кооператива: на сумму до ... рублей. Согласно п. 1.9 Положения дополнительный офис наделяется имуществом Кооператива, имущество, приобретаемое в ходе деятельности дополнительного офиса, является собственностью Кооператива. Согласно приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ директора Кооператива Чернышева А.И., трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Саврасенкова Л.Я. принята на должность Управляющей дополнительным офисом с ДД.ММ.ГГГГ. Рабочее место Саврасенковой Л.Я. находилось в помещении Администрации Калманского сельсовета Алтайского края по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции управляющего дополнительным офисом КПКГ «Союз», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, с которой Саврасенкова Л.Я. ознакомлена, управляющий осуществляет оперативное руководство деятельностью офиса с соответствии с утвержденными кооперативом планами (п. 3.2); распоряжается денежными средствами офиса в пределах утвержденной сметы и предоставленных ему прав (п.3.3) Кроме того, согласно указанной должностной инструкции Саврасенкова Л.Я., как управляющая дополнительным офисом, обязана: осуществлять контроль за правильностью оформления документов сотрудниками Офиса, достоверностью и полнотой вносимых в документы сведений (п.2.4); принимать документы от пайщиков на оформление договоров займа с соблюдением правил заполнения документов установленной формы (п. 2.5); оформлять документы на получение займа и на хранение личных сбережений с соблюдением правил, установленных в кооперативе (п. 2.6); заключать от имени кооператива договора займа с соблюдением ограничений, установленных доверенностью (п.2.7).

Кроме того, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Саврасенкова Л.Я. как материально-ответственное лицо принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему КПКГ «Союз» материальных ценностей, а также обязуется вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностях.

Саврасенкова Л.Я., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, не посвящая лиц, используя анкетные данные которых, а также директора Кооператива относительно своих преступных намерений, обманывая последних и злоупотребляя их доверием, с помощью имеющегося компьютера и принтера, изготавливала бланки анкеты – заявления на получение займа/предоставление поручительства Кооператива, бланки заявления в Правление Кооператива о предоставлении потребительского займа, бланки договоров займа, договоров залога и договоров поручительства, внося в них данные лиц, которые ранее когда либо обращались в дополнительный офис и которым не было известно об оформлении указанных документов. После чего от имени лиц, указанных в качестве заемщика либо поручителя, подписывала вышеуказанные документы, после чего заполняла расходные кассовые ордера на получение наличных денег, где расписывалась от имени лиц, на данные которых ранее были оформлены подложные документы, после чего из кассы офиса получала денежные средства согласно оформленных подложных договоров займа, тем самым похищала денежные средства, принадлежащие Кооперативу.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем составления фиктивных кредитных договоров и присвоения полученных денежных средств Саврасенковой Л.Я. похищены денежные средства Кооператива в сумме ... рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Саврасенкова Л.Я, используя свое служебное положение, путем неоднократного изъятия денежных средств из кассы Кооператива получила под отчет денежные средства в сумме ..., принадлежащие Кооперативу. Таким образом, указанные денежные средства были вверены Саврасенковой Л.Я.. Саврасенкова Л.Я., в указанный период времени, получив возможность распоряжаться указанной суммой денег, используя свое служебное положение, обратила их в свою пользу, т.е. похитила.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком Кооператива К. и Кооперативом в лице управляющей дополнительным офисом Саврасенковой Л.Я. был заключен договор займа № на сумму ... рублей. Согласно п. 2.4 договора займа № заемщик обязуется ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки указанные в Графике гашения займа. Согласно п. 2.5. указанного договора займа заемщик имеет право досрочного возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. сообщила Саврасенковой Л.Я. о намерении досрочно вернуть сумму займа в размере ... рублей по договору займа №. После чего Саврасенкова Л.Я., используя свое служебное положение, приняла от К. денежные средства в сумме ... рублей, предназначенные для полного погашения займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего с помощью имеющегося компьютера и принтера, изготовила 2 бланка квитанций к приходному ордеру, и в одной из них указала, что от К. принято на основании гашения займа сумма ... рублей, во второй квитанции указала, что от К. принято на основании компенсации по займу сумма ... рублей. В данных бланках квитанций Саврасенкова Л.Я. умышленно не указала № приходного ордера и № договора, на основании которого производилась выплата. Заверив указанные квитанции своей подписью и оттиском мастичной печати «Дополнительный офис Калманский» Кредитного потребительского кооператива «Союз» Саврасенкова Л.Я. передала их К. Таким образом, в указанный период времени Саврасенковой Л.Я. как лицу, исполняющему организационно- распорядительные функции в Дополнительном офисе были вверены денежные средств в общей сумме ... рублей для полного погашения займа по договору займа №. После того, как К. покинула помещение Дополнительного офиса, Саврасенкова Л.Я. не внесла указанную сумму денег в кассу Кооператива, а обратила их в свою пользу путем присвоения, т.е. похитила.

Своими умышленными действиями Саврасенкова Л.Я. причинила Кредитному потребительскому кооперативу Российского союза офицеров запаса и в отставке «Союз» имущественный вред в крупном размере на сумму ....

Приговор Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. по обвинению Саврасенковой Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Гражданский иск КПК «Союз» приговором суда оставлен без рассмотрения, признано право потерпевшего на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 "О судебном решении").

Как указано выше, вступившим в законную силу приговором суда Саврасенкова Л.Я. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ, в результате виновных действий Саврасенковой Л.Я. потерпевшему юридическому лицу – КПК «Союз» - причинен материальный ущерб в общем размере ... руб. Несмотря на доводы Саврасенковой Л.Я. о несогласии с взыскиваемой суммой в связи с погашением ее части, суд не может принять их, так как доказательства возмещения ущерба не представлены. В судебном заседании Саврасенковой Л.Я. заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью установления суммы ущерба, однако Саврасенкова Л.Я. в установленное судом время не представила суду сведения об экспертной организации и вопросы для экспертов. Кроме того, размер ущерба установлен при рассмотрении уголовного дела на основании проведенной судебной бухгалтерской экспертизы. Доводы о необходимости проведения повторного исследования, ответчиком не представлены. Ссылка ответчика на протокол осмотра, согласно которого следователем сделан вывод о частичном возмещении ущерба не состоятелен. Ответчиком не предоставлены доказательства о фактическом внесении денежных средств в кассу КПК « СОЮЗ» в материалах дела имеются квитанции и приходные ордера выполненные Саврасенковой Л.Я., однако вместе с тем отсутствуют бухгалтерские документы о передаче денежных средств от Саврасенковой Л.Я. директору КПК « СОЮЗ» Чернышову, либо иному уполномоченном улицу.

Основания для освобождения от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с Саврасенковой Л.Я. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. исходя из суммы удовлетворенного требования. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины либо уменьшения ее размера суд не усматривает, так как ответчиком не заявлено соответствующее требование и не представлены доказательства тяжелого материального положения, которые свидетельствовали бы о невозможности уплаты ответчиком государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-196, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз» удовлетворить.

Взыскать с Саврасенковой Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз» в возмещение вреда, причиненного преступлением, сумму в размере ....

Взыскать с Саврасенковой Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ....

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Еремина