Решение по делу № 33-14773/2013 от 28.06.2013

Судья Сергеева Е.В. Дело № 33-14773

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июля 2013 года частную жалобу Подшиваловой Веры Николаевны на определение Коломенского городского суда Московской области от 13 мая 2013 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Подшиваловой В.Н. – Шапкиной Е.В., Губанова В.В., представителя ООО «Лимб» Денисова А.И.,

установила:

Истец Подшивалова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Губановым В.В., И.В., ООО «Лимб» о признании недействительными замеров, проведенных при межевании смежного с ее земельным участком земельного участка.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 13.05.13 г. производство по делу прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, истец Подшивалова В.Н. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Прекращая производство по делу, суд сослался на то обстоятельство, что имеются вступившие в законную силу решения Коломенского городского суда Московской области от 21.05.08 г., 26.09.12 г. по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и по тому же предмету, которыми было установлено местоположение смежной границы земельных участков Подшиваловой В.Н. и Губановых В.В., И.В. с указанием ее координат, в том числе спорных точек 9-4, в отношении которых Подшиваловой В.Н. заявлен спор.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

В соответствие с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из текста искового заявления по настоящему делу, истец привлекла к участию в деле в качестве ответчика ООО «Лимб», которое в делах с участием Подшиваловой В.Н. и Губановых В.В., И.В. участия не принимало.

Таким образом, круг лиц, привлеченных истцом к участию по настоящему делу, отличается от круга лиц по ранее рассмотренным делам с участием Подшиваловой В.Н., а вывод суда о тождественности спора имеет отношение только к привлеченным к участию в деле по инициативе суда соответчикам Губановым В.В., И.В.

Выводы же суда по поводу того, что Подшивалова В.Н., заявляла спор к ответчику ООО «Лимб», преследует цель добиться переоценки выводов суда по состоявшимся судебным решениям с участием Подшиваловой В.Н. и Губановых В.В., И.В., фактически является выводом, который может быть сделан судом по существу заявленного спора при принятии по делу решения, и не предусмотрен действующим законодательством в качестве основания прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 13 мая 2013 года отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: