Решение по делу № 2-1254/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-1254/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 30 сентября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием ответчика Дорохова Ю.В. и третьего лица Желтова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дорохову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Дорохову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 4-5).

    Согласно иску по кредитному договору № <номер> от <дата> ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику Желтову И.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 17.02.2017г. под процентную ставку 19,5 % годовых. ОАО «Сбербанк России» выполнило обязательство и выдало заемщику указанный кредит. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> с Дороховым Ю.В.

На настоящее время заемщик Желтов И.В. допустил неоднократное невыполнение обязательств по погашению кредита. По состоянию на 17.07.2015 сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с Дорохова Ю.В. задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4-5).

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил (л.д.50-51).

Ответчик Дорохов Ю.В. в судебном заседании по существу с иском согласился, факт заключения договора поручительства № <номер> от <дата> и размер задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> не оспаривал.

Третье лицо на стороне ответчика Желтов И.В. в судебном заседании по существу с иском согласился, факт заключения кредитного договора № <номер> от <дата> и размер задолженности по данному кредитному договору не оспаривал, пояснив, что не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору в связи со сложным финансовым положением.

Изучив представленные письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

<дата> между истцом в лице клиентского менеджера дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России» № 9013/724 (кредитор) и третьим лицом по делу Желтовым И.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № <номер> согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 процента годовых на срок по 17.02.2017г., считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № <номер> открытый в дополнительном офисе кредитора № 9013/724 (л.д. 7-8).

Также <дата>. истцом и Желтовым И.В. были подписаны Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением №1 к указанному кредитному договору (л.д.8-12).

Согласно условиям указанного кредитного договора и Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением №1 к указанному кредитному договору, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 7-12).

<дата>. в обеспечение исполнения Желтовым И.В. обязательств, взятых на себя по кредитному договору № <номер> от <дата>. между истцом в лице менеджера дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России» № 9013/724 (кредитор) и ответчиком по делу Дороховым Ю.В. был заключен договор поручительства № <номер> и подписаны Общие условия поручительства, являющиеся приложением №1 к указанному договору поручительства, согласно которым последний принял на себя обязательства заемщика перед банком за своевременное и полное выполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек (пени и/или штрафов) (л.д.13-16).

Согласно распоряжения на перечисление кредита №1 от <дата>. Желтову И.В. на расчетный счет № <номер> открытый в дополнительном офисе кредитора № 9013/724 была зачислена сумма кредита <данные изъяты> рублей в счет предоставления кредита по кредитному договору № <номер> от <дата>. (л.д. 12 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

16.06.2015 в адрес заемщика Желтова И.В. и поручителя Дорохова Ю.В. кредитором было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 16.07.2015, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д. 19-24), оставшееся без удовлетворения.

Факты заключения кредитного договора и договора поручительства между истцом, заемщиком Желтовым И.В., поручителем Дороховым Ю.В. и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком и третьим лицом на настоящее время не оспорены.    

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. по состоянию на 17.07.2015 составила <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> (л.д. 17-18).

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком и поручителем ответчиком на настоящее время не оспорена.    

На настоящее время заемщик Желтов И.В. не исполнил обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами и уплате неустойки, что им на настоящее время не оспорено.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, пунктами 1-8 договора поручительства № <номер> от <дата>. и Общих условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме за выполнение заемщиком условий кредитного договора. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    С учетом изложенного, с Дорохова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. по состоянию на 17.07.2015, составляющая <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дорохова Ю.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Дорохова Ю.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение будет составлено 30.09.2015г.

    Копию мотивированного решения направить в пятидневный срок истцу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Т.Б. Васильева