Решение по делу № 2-1493/2020 от 17.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года                                                      г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                            ул.Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Волынкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Волынкину А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и Волынкиным А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому Волынкину А.В. были предоставлены денежные средства в размере 99990,25 руб., на срок до востребования. По условиям кредитного договора Волынкин А.В., как заемщик, обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. По состоянию на 13 февраля 2020 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 162220,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 99676,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 62544,60 руб. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, банк просил взыскать с Волынкина А.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444,41 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.37), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15).

Ответчик Волынкин А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.38), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основания заявления Волынкина А.В. от 29 марта 2012 года (л.д.5), между ним и ПАО КБ «Восточный» 29 марта 2012 был заключен договор кредитования №, согласно которому Волынкину А.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 100000,00 руб., под 37,0 % годовых, срок возврата кредита определен до востребования (л.д. 6).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Волынкин А.В. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа (максимальный размер минимального обязательного платежа – 5142,0 руб.). Платежный период составляет 25 дней.

Пунктом 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д.7).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика за период с 29 марта 2012 года по 13 февраля 2020 года, ответчик Волынкин А.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен им в феврале 2013 года (л.д.8-10).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 13 февраля 2020 года задолженность ответчика составляет 162220,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 99676,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 62544,60 руб. (л.д.11-12).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Волынкиным А.В. условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4444,41 руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Волынкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 162220,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4444,41 руб., всего 166665 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 13 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья                                                                                                                      Г.А.Киняшова