Решение по делу № 33-1733/2015 от 15.07.2015

Судья ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи ФИО3, судей ФИО4, ФИО5,

с участием прокурора М.И.А.,

при секретаре судебного заседания И.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5 дело по апелляционной жалобе К.И.А. на решение Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ИК-«….» ФКУ ОИК-«…» УФСИН России по «…» области об установлении административного надзора в отношении К.И.А.,

установила:

Начальник ИК-«…» ФКУ ОИК-«…» УФСИН России по «…» области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении К.И.А., отбывающего наказание в виде лишения свободы, указав, что он отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда заявление удовлетворено. В отношении К.И.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на срок восемь лет, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме того, К.И.А. установлено административное ограничение в виде обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

С решением суда не согласен К.И.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, выслушав объяснения К.И.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора М.И.А., давшей заключение о законности и обоснованности обжалуемого решения, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела К.И.А. по приговору «…» районного суда г. «…» от ДД.ММ.ГГГГ года осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Из приговора суда следует, что в действиях К.И.А. имеет место опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Следовательно, в силу вышеуказанных положений Федерального закона административный надзор в отношении К.И.А. подлежит установлению в обязательном порядке, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В связи с чем, суд первой инстанции, правильно применяя Закон, пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для установления в отношении К.И.А. административного надзора сроком на восемь лет, т.е. на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления. Данный срок установлен в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ.

С учетом личности поднадзорного лица, характера и степени общественной опасности совершенных ранее им преступлений, поведения в период отбывания наказания суд первой инстанции правомерно на основании ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установил К.И.А. указанное выше административное ограничение.

Исходя из задач административного надзора (ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") его установление, включая установление административных ограничений, вопреки доводу апелляционной жалобы, не может расцениваться как ухудшение положения осужденного после отбытия наказания в виде лишения свободы. При этом положения ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не исключают возможность установления административного надзора и в отношении лиц, совершивших преступления до вступления в законную силу данного Закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Какого-либо нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, которые могли бы стать основанием для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу К.И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: