Решение по делу № 33-3410/2024 от 23.08.2024

Судья Новак Л.А. № 2-340/2024

№ 33-3410/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 04 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хворостухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б., дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» на решение Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» об обязании изъять жилое помещение путем выкупа и определении выкупной цены,

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» об обязании изъять жилое помещение путем выкупа и определении выкупной цены.

Истцы указывают, что являются собственниками на праве общей долевой собственности по ФИО14 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № и по № доли земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно распоряжению администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании постановления администрации МО «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» № у истцов изъяты № доли земельного участка и <адрес>, площадью. № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

С учетом измененных исковых требований истцы просили суд обязать ответчика администрацию муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» изъять у истца ФИО1 № доли, и у истца ФИО2 № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,площадью № кв.м., с кадастровым номером №,с прекращением на него права общей долевой собственности истца ФИО1 на № доли, истца ФИО7 на № доли, и у истца ФИО1 № доли, у истца ФИО2 № доли земельного участка, находящегося по адресу:<адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером № с прекращением на него права общей долевой собственности истца ФИО1 на № доли, истца ФИО2 на № доли, определив размер возмещения за указанное жилое помещение в размере № рублей, с учетом рыночной стоимости жилого помещения в размере № рублей, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном же (в том числе земельного участка) в размере № рублей, убытков, причиненных собственникам жилого помещения его изъятием в размере № рублей, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в размере № рублей, в том числе истцу ФИО1 № рублей, истцу ФИО2 № рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по проведению экспертизы в размере № рублей.

Истцы ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебном заседании подержал исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» ФИО10 частично признала исковые требования.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Администрации МО «Ахтубинский муниципальный район <адрес>» в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Третьи лица ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Администрацией муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного в нарушение норм материального и процессуального права.

В письменном возражении на апелляционную жалобу представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 просит решение районного суда оставить без изменения.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Администрации МО «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ФИО9, представитель Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>», представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Администрации МО «Ахтубинский муниципальный район <адрес>», третьи лица ФИО11, ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, является добровольным, не нарушает права и интересы иных участников процесса, другими лицами судебное постановление не обжаловано, отказ судебной коллегией принимается, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

о п р е д е л и л а:

принять отказ Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» от апелляционной жалобы на решение Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» об обязании изъять жилое помещение путем выкупа и определении выкупной цены, апелляционное производство по жалобе - прекратить.

Председательствующий

Судьи областного суда