Решение по делу № 2-1461/2023 от 24.01.2023

дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    16 мая 2023 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: – судьи Охота Я.В., при секретаре: – ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, –

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 713,73 рублей, в том числе: 316 797 рублей - задолженность по основному долгу, 3 366,68 рублей - задолженность по уплате процентов, 5 550,05 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 316 797 рублей по ставке 15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 6 607,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15% годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке. Однако ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по договору потребительского кредита на общую сумму 325 713,73 рублей, которая не погашена. Кроме того, ответчиком не было предпринято каких-либо мер к погашению долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно приложенному к исковому заявлению ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, представила суду платежные документы, подтверждающие частичное погашение суммы просроченной задолженности перед банком.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с подписанными условиями, истец предоставил ответчику кредит в размере 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15 % годовых.

Согласно п. 17 индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом в безналичной форме на счет для расчётов с использованием банковской расчетной карты, открытый в Банке.

Индивидуальные условия в полном объеме отвечают требованиям части 9 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежный средства на счет ответчика, открытый в банке.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заемщик, согласно п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита, обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором:

- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;

- уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;

- уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 6 Индивидуальных условий была установлена обязанность ответчика ежемесячно производить платежи до 15-го числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи, в размере 10 704 рублей (кроме последнего).

При подписании Индивидуальных условий ответчик, согласно п. 14 Индивидуальных условий, выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита в «РНКБ» (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора.

Ответчик нарушал срок внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 15% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как учитывается из п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно частичный досрочный возврат кредита осуществляется по письменному заявлению заемщика. После частичного досрочного возврата кредита банк предоставляет заемщику новый график платежей по кредиту и информацию о новом размере ПСК.

Тем самым согласно материалам дела, предоставленным представителем ответчика платежными документами, после подачи истцом иска в счет погашения кредита ответчиком по данному кредиту была уплачена общая сумма в размере 157904 рублей.

При этом стороной истца была выдана справка о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного долга составляет 259 268,04 рублей, просрочек по выплате долга и процентов, не имеется, что свидетельствует о составлении банком заёмщику нового графика платежей по кредиту и информации о новом размере ПСК.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу суммы долга по кредитному договору в размере 325 713,73 рублей, в том числе: 316 797 рублей - задолженность по основному долгу, 3 366,68 рублей - задолженность по уплате процентов, 5 550,05 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, то требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование денежными средствами, которые являются производными от требований о взыскании суммы долга, также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным отменить принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору – отказать.

Отменить принятые определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска, которым наложен арест в пределах суммы долга 325 713 (триста двадцать пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 73 коп. на имущество ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья:    Я.В. Охота

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:    Я.В. Охота