Решение по делу № 2-179/2015 (2-3119/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-3119/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2015 года                                   г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., с участим адвоката Язевой И.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолазской О. В. к ОАО «Деревообрабатывающий комбинат №6» о признании договора в части недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Водолазская О.В. обратилась в суд с названным иском, в котором с учетом последующих уточнений, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок создать многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> после введения дома в эксплуатацию передать ей объект долевого строительства, а она обязалась оплатить участие в строительстве в размер <данные изъяты>. Свои обязательства по договору она исполнила в полном объеме, однако ответчик, в нарушение своих обязательств передал ей квартиру только ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с нарушением срока передачи жилого помещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Также согласно п. № Договора, споры и разногласия, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, передаются на разрешение Хамовнического районного суда г. Москвы, с данным пунктом он не согласен, поскольку является потребителем и имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.

Просит суд признать недействительным условие Договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи всех споров и разногласий, возникающих между сторонами из договора или в связи с ним на разрешение Хамовнического районного суда г. Москвы; взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размер <данные изъяты> и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании, стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, истец от остальных требований отказывается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит возможным утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прекратив производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителями Водолазской О. В. и ОАО «Деревообрабатывающий комбинат №6» мировое соглашение, по условиям которого: ОАО «Деревообрабатывающий комбинат №6» выплачивает Водолазской О. В. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

От остальных требований к ОАО «ДОК №6» Водолазская О.В. отказывается.

Производство по делу по иску Водолазской О. В. к ОАО «Деревообрабатывающий комбинат №6» о признании договора в части недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                             М.В. Васильева