Решение по делу № 1-363/2020 от 11.06.2020

66RS0051-01-202019-001720-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при помощнике судьи Мосуновой О.А., секретаре Симоненковой С.Л.

с участием государственного обвинителя Радченко Д.Н.,

подсудимых Белоногова С.А. и Мингазутдиновой А.Ф.,

защитников - адвокатов Тихоновой М.Г., Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-363/2020 в отношении

Белоногова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

Мингазутдиновой Анастасии Фердусовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>7, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Белоногов С.А. и Мингазутдинова А.Ф. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу имущества, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 19 часов по предварительной договоренности Белоногов С.А. и Мингазутдинова А.Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения пришли к железнодорожному пути, расположенному в городе Серове, перегон <адрес> с 1-го по 7-й пикет 192 км., где действуя совместно, тайно, при отсутствии посторонних лиц, с помощью найденного противоугона Белоногов С.А. сбил с железнодорожного пути установленные на нем противоугоны марки П65 в количестве 49 штук, стоимостью 4 155 рублей 63 копейки, являющиеся частью верхнего строения главного пути, а Мингазутдинова А.Ф. собрала данные противоугоны и поместила в сумку, затем на двухколесной тележке совместно перевезли их с места преступления во двор дома по <адрес> преступный умысел до конца не довели, при попытке ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 13 часов сдать похищенное в пункт приема металла их деятельность была пресечена сотрудниками ЛОП на <адрес>. Преступными действиям Белоногова С.А. и Мингазутдиновой А.Ф. мог быть причинен ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 4 155 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным обвинением полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознает характер и последствия заявленного ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель, защитники в суде, представитель потерпевшего в своем заявлении, заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимых, признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Белоногову С.А. и Мингазутдиновой А.Ф. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Белоногова С.А. и Мингазутдиновой А.Ф. правильно квалифицированы частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Белоногову С.А. и Мингазутдиновой А.Ф. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 и 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, совершивших неоконченное корыстное преступление средней тяжести в составе группы лиц по предварительному сговору, степень участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Также суд учитывает, что каждый из них впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.94,129) к административной ответственности не привлекались (л.д.96, 131), оба характеризуются удовлетворительно (л.д.100, 135); на учете у психиатра и нарколога Мингазутдинова А.Ф. не состоит, Белоногов С.А. поставлен на диспансерный учет психиатра (л.д.98,133).

В качестве смягчающих обстоятельств у каждого суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных объяснениях при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), также признает смягчающими обстоятельствами у каждого полное признание вины и раскаяние в содеянном, у Белоногова С.А состояние здоровья, что установлено комиссией экспертов в заключении от 14.05.2020 (ч.2 ст.61 УК РФ). Иных смягчающих обстоятельств не установлено, факт возврата сотрудниками полиции похищенного потерпевшей, суд не признает добровольным возмещением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации не установлено. Несмотря на то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние подсудимых в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных. Представленными доказательствами и в судебном заседании не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимых и на совершение ими преступления.

Учитывая отношение подсудимых к совершенному покушению на преступление, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, также исходя из их материального положения, принятие Белоноговым мер к трудоустройству, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении. В то же время суд считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Белоногов С.А. и Мингазутдинова А.Ф. должны доказать свое исправление, а также возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления не имеется, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Белоногову С.А. и Мингазутдиновой А.Ф. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и применить положения статьи 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Никитиной Я.В. - 9257 рублей 50 копеек, защитника Тихоновой М.Г. - 8625 рублей на предварительном следствии по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении у представителя потерпевшего и подсудимого Белоногова в силу ст.81,82 УПК РФ подлежат оставлению у них во владении.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоногова Сергея Александровича, Мингазутдинову Анастасию Фердусовну виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде исправительных работ сроком по 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденных исполнение обязанностей:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения каждому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: противоугоны марки П65 49 штук оставить во владении представителя потерпевшего, полимерную клетчатую сумку и двухколесную тележку оставить во владении Белоногова С.А.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета, освободив Белоногова С.А. и Мингазутдинову А.Ф. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья