Решение по делу № 11-89/2024 от 16.07.2024

Дело -----

УИД -----

Мировой судья ФИО3

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

дата года                              адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием представителя истца Федоровой ФИО10

представителя ответчика Матвеева ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Матвеевой ФИО12 о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы, поступившее по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с исками к Матвеевой ФИО13. о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы (3 иска), которые определением от дата были объединены в одно производство.

Так, истец просил взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по договору №----- за потребленные энергетические ресурсы за дата года в размере ------ коп., пени за просрочку платежей за период с дата по дата в размере ------ коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

- сумму задолженности по договору №----- за потребленные энергетические ресурсы за период с марта по адрес года в размере ----- коп., пени за просрочку платежей за период с дата по дата в размере ------., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

- сумму задолженности по договору № ----- за потребленные энергетические ресурсы за дата года в размере ------ коп., пени за просрочку платежей за период с дата по дата в размере ------ ------ коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг отопления и горячего водоснабжения для нежилых помещений, находящихся в собственности ответчика (-----), при этом ответчиком задолженность дата г. и за ------ г. оплачена лишь частично. Кроме того, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг отопления и горячего водоснабжения для нежилых помещений, расположенных по адресам: адрес, помещения №-----, 3, 5; адрес, пом. -----, находящихся в собственности ответчика (-----), по которому задолженность за потребленные энергетические ресурсы за период с дата по дата оплачена лишь частично.

Указанные исковые заявления определениями мирового судьи от дата объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель истца Федорова ФИО14 в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основания, дополнив, что не согласна с доводами представителя ответчика об отсутствии отопления в нежилом помещении -----, расположенном в адрес, поскольку показаниями учета тепловой энергии подтверждается, что отопительный сезон истцом был начат вовремя, в то время как инженерные системы и оборудование, расположенные внутри многоквартирного дома и внутри нежилого помещения ответчика, не относятся к зоне эксплуатационной ответственности ПАО «Т Плюс», а находятся в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации, в связи с чем, ПАО «Т Плюс» не может нести ответственность за бездействие управляющей организации. В части задолженности по оплате за отопление по договору № ----- в нежилые помещения Ответчика -----,3,5 по адресу: адрес ----- по адресу: адрес пояснила, что по состоянию на дата ответчик имела непогашенную задолженность по вышеуказанным помещениям за период с дата года, что подтверждается справкой по расчетам с потребителями. дата по платежному поручению ----- поступили денежные средства в размере ------ руб. Данные денежные средства ошибочно были отнесены на счет договора № -----, поскольку в назначении платежа был указан адрес: Чебоксары, адрес, пом 3. дата от ответчика поступил платеж на сумму ------., дата - на сумму ------ коп., дата - на суммы ------ ------. за помещения по указанному договору. В связи с этим ПАО «Т Плюс» было установлено, что образовалась переплата по данному договору, и истец направил Матвеевой В.И. соответствующее письмо с предложением перенести сумму переплаты в счет погашения задолженности по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № -----. Однако ответчик ответила отказом и просила произвести возврат указанной суммы в полном объеме по указанным ею реквизитам. Платежным поручением ----- от дата ПАО «Т Плюс» перечислило Матвеевой ФИО15 денежные средства в размере ------ руб. 58 коп. В последующем было установлено, что платежи, произведенные, в том числе, по платежному поручению ----- от дата, разнесены неверно. Данные платежи были сторнированы и направлены на погашение задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ----- за помещения ----- адрес. Таким образом, образовалась непогашенная задолженность по договору № ----- в размере ------ коп., которую ответчик не погасила до настоящего времени.

Представитель ответчика Матвеев ФИО16 в суде первой инстанции исковые требования не признал, указав, что договорных отношений с истцом не имеется. Кроме того, в нежилом помещении ответчика -----, расположенном в адрес отопление по состоянию на дата отсутствовало по причине отсутствия допуска на запуск тепла в нежилые помещения. В настоящее время Матвеевой ФИО17 произведен платеж за услуги отопления и горячего водоснабжения по данному нежилому помещению дата года на сумму ------ руб. Ответчик не имеет какую-либо задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения по нежилым помещениям -----,3,5 по адресу: адрес ----- по адресу: адрес, о чем имеются соответствующие чеки об оплате. Матвеева ФИО18 не согласна с требованием истца о взыскании услуг отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: адресБ, за дата года в размере ------ коп., однако до судебного заседания произвела платеж за указанные услуги в размере ------ руб., в связи с чем, требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились.

дата мировым судьей судебного участка № адрес вынесено решение, которым, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от дата постановлено:

«Взыскать с Матвеевой ФИО19, дата года рождения (паспорт -----), в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН -----) задолженность по договору №----- за потребленные энергетические ресурсы за ------ года в размере ------ коп., пени за просрочку платежей за период с дата по дата в размере ------., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб., а всего ------ (Девятьсот четыре) руб. ------ коп.

Взыскать с Матвеевой ФИО20 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по договору №----- за потребленные энергетические ресурсы за период с марта по дата года в размере ------ коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб., а всего ------ коп.

Взыскать с Матвеевой ФИО21 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по договору ----- за потребленные энергетические ресурсы за дата года в размере ------. 65 коп. В данной части решение суда считать исполненным.

Взыскать с Матвеевой ФИО22 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» пени за просрочку платежей по договору №----- за период с дата по дата в размере ------ руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб., а всего ------ коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по договору №----- за потребленные энергетические ресурсы за дата года в размере ------ руб. ------ коп., пени за просрочку платежей по договору №----- за период с дата по дата в оставшейся части размере ------ коп., пени за просрочку платежей по договору №----- за период с дата по дата в размере ------ коп. ПАО «Т Плюс», отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» излишне уплаченную по платёжному поручению ----- от дата сумму государственной пошлины в размере ------ руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» излишне уплаченную по платёжному поручению ----- от дата сумму государственной пошлины в размере ------) руб.».

Указанное решение обжаловано представителем истца и ответчиком на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобах.

Так, истец не согласился с удовлетворением требований о взыскании задолженности по оплате за отопление нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: адрес, за дата г. лишь в размере ------ коп. и пени за просрочку платежей за период с дата по дата в размере ------ коп., и отказом во взыскании остальной части задолженности за данный период, указывая, что отопление в нежилые помещения было включено дата, то есть обязательства, связанные с подачей тепла истцом были выполнены, а отсутствие отопления в помещении ответчика связано с действиями ------ Таким образом, подлежала взысканию задолженность с учетом произведенной в ходе рассмотрения дела оплаты, в размере ------ коп., также пени за период с дата по дата в размере ------ коп. Кроме того, истец не согласен с отказом во взыскании пени в размере ------ коп. по договору №----- за потребленные энергетические ресурсы за период с марта по дата года по помещениям -----, 3, 5 по адресу: адрес ----- по адресу: адрес, поскольку вывод суда, что ответчик узнала об имеющейся переплате и последующем возврате денежных средств только в ходе рассмотрения дела, не соответствует обстоятельствам дела, оснований для отказа во взыскании неустойки не имелось.

Ответчик, в обоснование апелляционной жалобы указала, что договорных отношений с истцом не имеется, от заключения договоров она отказалась, в связи с неподписанием истцом протокола разногласий. Взыскание задолженности за период с марта дата года в размере ------ коп., неправомерно, так как указанные суммы ею были оплачены платежными поручениями от дата, дата, дата Данные платежи являлись целевыми для оплаты за тепловую энергию дата г. и были зачислены в полном объеме в дату оплаты. Сумма за дата г. также взыскана незаконно, так как период начисления с дата по дата, следовательно, сумма в размере ------ руб. неверная, расчет начислений не представлен. Документов, подтверждающих в какое время суток подано отопление со стороны истца и ------ не представлено.

Апелляционным определением Ленинского районного суда адрес Республики от дата решение мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата оставлено без изменения, а апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, истец и ответчик обжаловали их в кассационном порядке, поставив вопрос об отмене судебных постановлений, по доводам, аналогичным доводам, высказанным сторонами в апелляционных жалобах.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение Ленинского районного суда адрес Республики от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, по тем основаниям, что в нарушение статей 327.1, 329 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не рассмотрены, в апелляционном определении не содержатся мотивы, по которым суд отклонил изложенные доводы и доказательства, не применил законы, на которые ссылались стороны, а именно суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда первой инстанции, не указал – почему считает обоснованным сделанные судом первой инстанции выводы о взыскании с ответчика повторно оплаты за услугу отопления за март, апрель, май 2022 года, а также почему согласился с проведением корректировки платы за отопление, не связанной с поставкой тепла в МКД в целом, а также согласился с освобождением ответчика от оплаты отопления мест общего пользования в отопительный сезон за спорный период.

В судебном заседании представитель истца Федорова ФИО23 просила решение мирового судьи отменить, вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, приведенным в жалобе, и вновь привела их суду. В отношении доводов апелляционной жалобы ответчика дала пояснения, аналогичные пояснениям, данным в суде первой инстанции, которые сводятся к тому, что денежные средства, поступившие по платежному поручению ----- от дата - ------ руб., были ошибочно отнесены на счет договора № -----, поскольку в назначении платежа был указан адрес: Чебоксары, адрес, пом. 3. Далее, от ответчика поступили платежи от дата - ------ руб., дата - ------ коп., дата - ------ коп. за помещения по указанному договору. В связи с этим ошибочно установлено, что образовалась переплата по данному договору, и истец направил Матвеевой В.И. соответствующее письмо с предложением перенести сумму переплаты в счет погашения задолженности по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № -----. Однако ответчик ответила отказом и просила произвести возврат указанной суммы в полном объеме по указанным ею реквизитам. Платежным поручением ----- от дата ПАО «Т Плюс» перечислило Матвеевой ФИО24 денежные средства в размере ------ коп. В последующем, при выяснении причин возникновения задолженности по договору № -----, было установлено, что платеж, произведенный по платежному поручению ----- от дата – ------ руб., неверно отнесен на договор № -----, тогда как ответчик перечисляла указанную сумму в оплату по договору № -----. После этого, данные платежи были сторнированы и направлены на погашение задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ----- за помещения ----- адрес. Таким образом, в связи с изъятием суммы ------ руб. с оплат по договору № ----- на договор № -----, образовалась непогашенная задолженность по договору № ----- в размере ------ коп. Указанное подтверждается справкой по расчетам с потребителями от дата В настоящее время задолженность ответчиком погашена, с учетом денежных сумм, поступивших по исполнительному документу, выданному в период, когда решение мирового судьи вступило в законную силу, до отмены его в кассационном порядке, по платежным поручениям ----- от дата и ----- от дата

Представитель ответчика Матвеев ФИО25 указал, что, по его мнению задолженности за период адрес г. не имелось, так как она была оплачена своевременно, ответчик производила оплату по выставленным счетам. При этом, представитель ответчика затруднился пояснить, откуда взялась переплата по договору № -----, которая впоследствии была возвращена Матвеевой ФИО26 по ее заявлению платежным поручением ----- от дата, указывая на то, что ответчик не должна отвечать за ошибочные зачисления уплаченных денежных средств сотрудниками истца. Указание в платежном поручении ----- от дата о перечислении ------ руб. в назначении платежа адреса: адрес, пом. 3, объяснил ссылкой не на адрес помещения, за которое внесена оплата, а на адрес самой Матвеевой ФИО27 где расположен ее офис со всеми документами. Между тем, он не отрицает, что ошибка в зачислениях была выявлена тогда, когда ему было сообщено о том, что по договору № ----- имеется задолженность, примерно в ----- г., что он не связывает с возвратом переплаты, так как суммы задолженности и возврата не полностью совпадают. Указание на возврат ошибочно возвращенной суммы как на основание платежа по платежным поручениям ----- от дата на сумму ------ руб., ----- от дата на сумму ------ руб., ----- от дата на сумму ------ руб., объяснил ошибкой в указании основания оплаты, указывая, что хотел оплатить за текущие периоды.

Третьи лица в судебное заседание не явились, как следует из представленного ------» письма, подача тепла в помещение собственника Матвеевой ФИО28 началась дата.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик обладает правом собственности на несколько нежилых помещений, расположенных в адрес, поставщиком тепловой энергии в которые является истец. В данном случае спор между сторонами возник по вопросу оплаты тепловой энергии по нежилому помещению ----- в адрес (договор № -----) и нежилым помещениям адрес (договор № -----)

Обязанность гражданина-потребителя оплатить тепловую энергию возникает в сроки, установленные действующими нормами и правилами, и не ставится в зависимость от подписания между гражданином и теплоснабжающей организацией каких-либо документов, в связи с этим, ссылка представителя ответчика на незаключение с истцом договоров, на которые последний ссылается как на основание обязанности оплаты ответчиком тепловой энергии, правового значения не имеет.

При этом, оценивая доводы апелляционной жалобы истца об отказе во взыскании с ответчика задолженности по договору №----- (помещение ----- в адрес) за потребленные энергетические ресурсы дата года в размере ------ коп., пени за просрочку платежей по договору №----- за период с дата по дата в оставшейся части размере ------ коп., пени за просрочку платежей по договору №----- за период с дата по дата в размере ------ коп., суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 15 Федерального закона от дата N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По правилам пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в отношении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения - владельцем такого помещения в соответствии с настоящими Правилами, и при этом объем потребления (в ценовых зонах теплоснабжения - порядок его определения) и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

В случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов - заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения (п. 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 808).

В пунктах 3.17 - 3.19 ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от дата N 823-ст, приведена следующая терминология:

- система отопления помещений - часть внутридомовой системы отопления, включающая отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения;

- отопление - искусственный, равномерный нагрев воздуха в холодный период года в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Примечание: к элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота;

- отопительные приборы - радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 491).

Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды (п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата).

Презумпция отапливаемости помещений, расположенных в многоквартирном доме, может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает по общему правилу невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или иным законным владельцем (п. 3.3 Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 30-П).

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (п. 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 46-П).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4).

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 46-П, действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определен в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ ----- от дата (далее - Правила N 354).

При этом потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 Правил N 354.

Согласно пункту 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

По смыслу пункта 40 Правил N 354 потребители вносят плату за коммунальную услугу по отоплению совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в нежилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственник нежилых помещений не подлежит освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, отказ собственника отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии.

Между тем, из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» поставило тепло в многоквартирный адрес дата, что подтверждается показаниями приборов учёта тепловой энергии (л.д. 120-123).

Однако нежилым помещениям № -----,4,6,7,9,11, расположенным в указанном доме, ------» отопление было подано лишь дата, по данному факту, в связи с несвоевременной подачей нежилым помещениям отопления, прокуратурой адрес в адрес ------» было внесено представление.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами надзорного производства прокуратуры адрес ----- (л.д. 46-57 т.2).

При этом, из представления прокуратуры адрес от дата следует, что в многоквартирном жилом адрес находятся нежилые помещения. Внутренняя система теплопотребления (отопления) присоединена к центральной системе теплоснабжения адрес от котельной 10-М, по двухтрубной закрытой схеме теплоснабжения. 7 индивидуальных тепловых пунктов предусмотрены для отопления встроенных нежилых помещений. По информации ПАО «Т Плюс» теплоноситель дата подан на границу общего имущества в многоквартирном доме и внешних сетей инженерно-технического обеспечения дома с нормативными параметрами качества. Отопление в жилые помещения ------ осуществило дата, однако, отопление в нежилые помещения было подано лишь дата, чем нарушены права собственников нежилых помещений на получение коммунальных ресурсов. Указанные нарушения произошли по вине работников ------

Таким образом, установив, что все нежилые помещения по вышеуказанному адресу имеют индивидуальные тепловые пункты, через которые собственникам указанных помещений по вине ТСЖ «Терем» не была подана тепловая энергия (как в сами нежилые помещения, так и в помещения, составляющие общее имущество встроенных нежилых помещений), мировым судьей правомерно произведен перерасчет размера платы за потребленные энергетические ресурсы по договору №----- за дата года, определена задолженность в размере ------ коп. (------ дней (с дата по дата). В связи с оплатой тепловой энергии по нежилому помещению ----- по адрес за период с дата по дата в размере ------ руб. представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, мировым судьей правомерно взыскана задолженность по договору №----- за потребленные энергетические ресурсы за дата года в размере ------ коп., исходя из следующего расчета: ------ руб. 80 коп., в соответствии с которой и исчислены пени.

В указанной части иного расчета задолженности, обосновывающего взыскание с ответчика лишь платы за отопление мест общего пользования в отопительный сезон за спорный период, не представлялось, недобросовестности стороны ответчика судом не установлено, в связи с чем, освобождение ответчика от оплаты мест общего пользования за спорный период является обоснованным в связи с недобросовестными действиями третьих лиц (ТСЖ «Терем»), создавшими препятствия по использованию коммунальной услуги.

Оценивая доводы апелляционной жалобы ответчика о неправомерном взыскании оплаты за период с марта по дата г. в размере ------ коп., суд находит их несостоятельными, учитывая заслуживающими внимания доводы представителя истца об ошибочном зачислении и последующем ошибочном возврате внесенных денежных средств как переплаты по договору №----- Указанные доводы подтверждаются представленными истцом справками от дата и от дата по расчетам с потребителями по договорам №----- соответственно, а также представленными истцом платежными поручениями о перечислении ответчиком денежных сумм за период с дата по дата.

При этом, представленная ответчиком справка от дата и письмо об отсутствии задолженности по договору №----- от дата, доводы истца в указанной части никак не опровергают, поскольку истец признает отсутствие задолженности на день рассмотрения настоящего дела.

Между тем, отсутствие задолженности на дату рассмотрения дела, основанием для отмены по существу правильного решения суда, не является.

Доводы ответчика о неверном исчислении задолженности за дата г., какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждаются, в указанной части апелляционная жалоба ответчика также является необоснованной.

Таким образом, изложенные в обжалуемом решении выводы о периоде задолженности, ее размере, мировым судьей подробно мотивированы и оснований не согласиться с приведенными мотивами, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все расчеты произведены с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491) и в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

В целом доводы апелляционных жалоб сторон по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводов суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы по существу повторяют доводы, заявленные сторонами в судебном заседании, указанные доводы были мировым судьей подробно оценены и отклонены по изложенным в решении основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение в соответствии с требованиями материального права. Нарушений процессуальных норм, которые могут повлечь отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционных жалоб и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от дата оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца ПАО «Т Плюс» и ответчика Матвеевой ФИО29. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение составлено дата.

Судья                                Н.В. Заливина