Решение по делу № 9-181/2020 от 26.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.12.2020                                                            город Карпинск

       Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Архипову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и приложенными документами,

установил:

      Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.07.2014 по 08.09.2014 в размере 165 004 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. 09 коп..

Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика Архипова В.А., указанному в кредитном договоре от 27.04.2010. Вместе с тем, из положений Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) следует, что все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Таким образом, истцу надлежало обратиться в районный суд по месту нахождения банка.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Дополнительных соглашений об изменении подсудности споров сторонами не заключалось, данных об этом в материалах дела не имеется.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Архипову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неподсудно Карпинскому городскому суду Свердловской области, в связи с чем, подлежит возвращению истцу.

           Руководствуясь ст.ст. 32, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Архипову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

       На определение может быть подана частная жалоба, представление со дня вынесения в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области.

                Судья:

                В.В. Базуева