Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО1,

подсудимого Николаева А.В.,

защитника-адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Николаева А. В., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ, Николаев А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего их сбыта, в д.<адрес> <адрес>, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство из растения конопля - гашиш, массой 0,73 грамма, которое доставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно его хранить с целью дальнейшего сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 11 часов 45 минут по 13 часов 07 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», Николаев А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на участке местности в 10 метрах от <адрес> лит. Б по <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес> Московской области и в 20 метрах от <адрес>, незаконно сбыл Нефедовой Д.А., участвовавшей в качестве покупателя наркотического средства при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, за 500 рублей – 2 купюрами достоинством 200 рублей каждая и 1 купюрой 100 рублей, запаянный сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка неправильной формы коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой 0,73 грамма, и которое ДД.ММ.ГГ, в период времени c 13 часов 54 минут по 14 часов 10 минут, Нефедова Д.А., находясь в кабинете № ОНК <адрес>» расположенном по адресу: <адрес> <адрес> добровольно выдала сотрудникам полиции, тем самым наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 07 минут, Николаев А.В., находясь на участке местности в 10 метрах от <адрес> Московской области и в 20 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «<...>», и у Николаева А.В. в ходе личного досмотра, проведенногоДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут, на участке местности у <адрес> лит. Б по <адрес> д.<адрес> <адрес> области, в правом наружном боковом кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты полученные им от Нефедовой Д.А., участвующей в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 2 денежные купюры, достоинством 200 рублей каждая, серии и номера АА №, АА № и 1 денежная купюра, достоинством 100 рублей, серии и номера гЕ №, за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства вышеуказанной массой, ранее помеченные и используемые в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Николаев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Николаевым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подсудимый Николаев А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Николаева А.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Николаева А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Николаев А.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Николаев А.В. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту работы и службы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, Николаев А.В. страдает наркологическим заболеванием диагноз «наркомания» и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, состояние его здоровья. Чистосердечное признание суд расценивает как признание своей вины, а не явку с повинной, так как правоохранительные органы уже знали о совершенном Николаевым А.В. преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Николаеву А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дача последовательных признательных показаний, состояние его здоровья, а так же данные о личности: ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 75 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<...>» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,63 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░.░░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░2 ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░. ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<...>» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

- DVD-RW ░░░░ c ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-395/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Николаев Александр Валерьевич
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Бахтерева Валентина Михайловна
Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
08.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
13.05.2019Передача материалов дела судье
24.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.06.2019Судебное заседание
11.06.2019Судебное заседание
01.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
07.06.2020Передача материалов дела судье
07.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.06.2020Судебное заседание
07.06.2020Судебное заседание
07.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее