Решение по делу № 1-395/2019 от 08.05.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО1,

подсудимого Николаева А.В.,

защитника-адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Николаева А. В., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ, Николаев А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего их сбыта, в д.<адрес> <адрес>, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство из растения конопля - гашиш, массой 0,73 грамма, которое доставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно его хранить с целью дальнейшего сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 11 часов 45 минут по 13 часов 07 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», Николаев А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на участке местности в 10 метрах от <адрес> лит. Б по <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес> Московской области и в 20 метрах от <адрес>, незаконно сбыл Нефедовой Д.А., участвовавшей в качестве покупателя наркотического средства при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, за 500 рублей – 2 купюрами достоинством 200 рублей каждая и 1 купюрой 100 рублей, запаянный сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка неправильной формы коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой 0,73 грамма, и которое ДД.ММ.ГГ, в период времени c 13 часов 54 минут по 14 часов 10 минут, Нефедова Д.А., находясь в кабинете № ОНК <адрес>» расположенном по адресу: <адрес> <адрес> добровольно выдала сотрудникам полиции, тем самым наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 07 минут, Николаев А.В., находясь на участке местности в 10 метрах от <адрес> Московской области и в 20 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «<...>», и у Николаева А.В. в ходе личного досмотра, проведенногоДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут, на участке местности у <адрес> лит. Б по <адрес> д.<адрес> <адрес> области, в правом наружном боковом кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты полученные им от Нефедовой Д.А., участвующей в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 2 денежные купюры, достоинством 200 рублей каждая, серии и номера АА №, АА № и 1 денежная купюра, достоинством 100 рублей, серии и номера гЕ №, за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства вышеуказанной массой, ранее помеченные и используемые в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Николаев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Николаевым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подсудимый Николаев А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Николаева А.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Николаева А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Николаев А.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Николаев А.В. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту работы и службы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, Николаев А.В. страдает наркологическим заболеванием диагноз «наркомания» и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, состояние его здоровья. Чистосердечное признание суд расценивает как признание своей вины, а не явку с повинной, так как правоохранительные органы уже знали о совершенном Николаевым А.В. преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Николаеву А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дача последовательных признательных показаний, состояние его здоровья, а так же данные о личности: ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 75 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Николаева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года в период, которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Николаеву А.В. в виде домашнего ареста отменить.

    Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 2 денежные купюры достоинством 200 рублей серия АА № и АА №, денежная купюра достоинством 100 рублей серия гЕ №, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка», изъятые в ходе личного досмотра Николаева А.В. ДД.ММ.ГГ адресу: <адрес>, которые хранятся в фин. части МУ МВД России «<...>» направить в финансовое подразделение <...> по Московской области для дальнейшего обращения в собственность государства;

- бумажный конверт, в котором находится сверток из полимерного материала с куском вещества растительного происхождения коричневого цвета массой 0,63 грамма, которое является наркотическим средством гашишем, добровольно выданные ФИО4 ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, кабинет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картой оператора Теле2 с номером №, изъятые в ходе личного досмотра Николаева А.В. ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> <адрес>, лит. Б, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<...>» - возвратить Николаеву А.В.

- DVD-RW диск c результатами ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГ в отношении Николаева А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      В.М. Бахтерева