Решение по делу № 11-2-8/2013 от 03.09.2013

Дело № 11-8/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2013 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Короткова С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района, в котором создан Новолялинский районный суд от 02 августа 2013 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2013 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района, в котором создан Новолялинский районный суд вынесено определение об отказе в принятии искового заявления.

Истец Коротков С.Ю. обратился с частной жалобой на определение об отказе в принятии искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, будучи уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В связи с изложенным и руководствуясь ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие истца.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

    Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    Мотивом для отказа в принятии искового заявления, по мнению мирового судьи, явилось предъявление иска в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, а также то, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    С данной позицией мирового судьи согласиться нельзя, т.к. Коротков С.Ю. подал иск в защиту своих интересов и прав, по его мнению нарушенных, кроме того никаких актов затрагивающих чью либо права, свободы и законные интересы Коротков С.Ю. не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить определение мирового судьи и направить заявления для рассмотрение со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Короткова С.Ю. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района, в котором создан Новолялинский районный суд Свердловской области от 02 августа 2013 года об отказе в принятии искового заявления отменить, направить заявление на рассмотрение со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Макаров И.А.