Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2021 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А., при секретаре Ершовой Ю.И., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Качановой В.А., представителя административного истца Федотова В.Г., административного ответчика Т.Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Псковскому району П.Е.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении Т.Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Псковской области П.Е.А. обратился в суд с заявлением о дополнении Т.Р.В. ранее установленных административных ограничений дополнительной обязанностью являться 1 раз в месяц (а всего до 3 раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и пояснил, что Т.Р.В. осужден по приговору <данные изъяты> от 14.04.2016 в том числе за совершение тяжких преступлений п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) при опасном рецидиве преступлений. Решением <данные изъяты> от 22.05.2019 в отношении Т.Р.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 14.04.2016, то есть на 08 лет, со дня вступления решения в законную силу, с установлением (с учетом решения <данные изъяты> от 14.10.2020 о дополнении ранее установленных ограничений) следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. В период нахождения под административном надзором Т.Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в частности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 17.09.2020 и 30.11.2020, в связи с чем просит дополнить ранее установленные в отношении Т.Р.В. ограничения установлением вышеуказанной обязанности.
Административный ответчик – Т.Р.В. в судебном заседании не представил возражений по вышеуказанным требованиям, факты привлечения к административной ответственности 17.09.2020 и 30.11.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ не отрицал.
Прокурор в судебном заседании полностью поддержала заявленные административным истцом требования.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с положениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от 14.04.2016 Т.Р.В. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 02 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д 7- 10).
Решением <данные изъяты> от 22.05.2019 в отношении Т.Р.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 14.04.2016, то есть на 08 лет, со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого или нежилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов (<данные изъяты>).
11 июля 2019 года Тимофеев Р.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Псковскому району, как лицо в отношении которого установлен административный надзор (<данные изъяты>)
Решением <данные изъяты> от 14.10.2020, в связи с привлечением Т.Р.В. к административной ответственности, ему были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно в виде обязательной явки один раз в месяц (а всего до 2 раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (<данные изъяты>).
06 августа 2020 года Т.Р.В. предупреждался сотрудниками ОМВД России по Псковскому району о необходимости соблюдения правил установленного ему административного надзора и возможности дополнения установленных ему административных ограничений (<данные изъяты>).
Однако Т.Р.В. должных выводом для себя не сделал.
17 сентября 2020 года Т.Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (<данные изъяты>).
30 ноября 2020 года Т.Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (<данные изъяты>).
Т.Р.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы на него от жителей <адрес> не поступали.
Таким образом, в течение срока административного надзора Т.Р.В. неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления (по ч. 2 ст. 19. 24 КоАП РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности осужденного и сведения об образе его жизни, его поведение, неоднократное нарушение административных ограничений, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных Т.Р.В. административных ограничений для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, недопущения антиобщественного поведения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Псковской области П.Е.А. в отношении Т.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные Т.Р.В. решениями <данные изъяты> от 22 мая 2019 года и от 14 октября 202019 года, обязательной явкой 1 раз в месяц (а всего до 3 раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.
Решение не обжаловано, в ступило в законную силу.
Судья Тарнаруцкая А.А.