Решение по делу № 2-776/2017 от 26.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2017 года.

Р” 2-776/17

Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р•

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

В«23 В» РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем суда Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калякиной Л.Н. к Смирнову Т.С. о взыскании денежной суммы от продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Калякина Л.Н. обратилась в городской суд г. Лесного с настоящим иском к Смирнову Т.С., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства от продажи автомобиля в сумме 220 000 рублей; проценты за пользование, согласно расчета на день вынесения решения суда, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что *** истец оформила нотариальную доверенность на Смирнова Т.С., согласно которой предоставила ответчику право управлять и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством марки GEELY MK-Cross, ***. *** ответчик продал указанный автомобиль по доверенности за 220 000 рублей. *** Смирнов Т.С. в присутствии свидетеля выдал ей расписку о том, что обязуется вернуть ей денежные средства от продажи автомобиля до ***. Однако, данные обязательства ответчик не выполнил. Таким образом, ответчик, удерживая (присвоив) ее денежные средства, полученные от продажи автомобиля, принадлежащего на праве собственности, получил доход в виде неосновательного обогащения. На ее требования вернуть ей денежные средства – отвечает отказом. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по ***.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представитель ситца по доверенности Хорошенко А.А. требования поддержал.

Ответчик Смирнов Т.С. извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данных УФМС г. Лесного.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки ответчика суду не известны.

С учетом изложенного с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

В силу абзаца 4 статьи 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** Истцом была выдана Ответчику доверенность на продажу автомобиля GEELY MK-Cross, ***.

*** ответчик продал указанный автомобиль по доверенности за 220 000 рублей.

*** Смирнов Т.С. выдал Истцу расписку о том, что обязуется вернуть ей денежные средства от продажи автомобиля до ***. Однако, данные обязательства ответчик не выполнил.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 182 ГК РФ Смирнов Т.С., действуя по доверенности от имени Калякиной Л.Н. обязан была передать полученные денежные средства ей, не имея права извлекать выгоду для себя лично.

Таким образом, разрешая спор, суд установив факт продажи автомобиля, а также неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежной суммы вырученной от продажи автомобиля и не представление допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Смирнова Т.С. денежной суммы от продажи автомобиля в размере 220 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 833 руб. 06 коп., приняв расчет процентов,

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере 5400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Калякиной Л.Н. со Смирнова Т.С. денежную сумму в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 26 833,06 руб., госпошлину в размере 5400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.