Решение от 09.08.2024 по делу № 2-344/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-344/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000455-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2024 года                                                    с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова В.В., Бикейкиной В.С. выступающей в интересах несовершеннолетней Ч.Е.М. к администрации Ханкайского муниципального округа о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов В.В. обратился в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Ч.Л.П., жилого дома по адресу: <адрес> признании за ним права собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу в порядке наследования в виде ? доли

Бикейкина В.С. выступающая в интересах несовершеннолетней Ч.Е.М. обратилась в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца Ч.М.В., жилого дома по адресу: <адрес> признании за Ч.Е.М. право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу в порядке наследования в виде ? доли.

Истец Чернов В.В. в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Истец Бикейкина В.С. выступающая в интересах несовершеннолетней Ч.Е.М.    в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Ответчик администрация Ханкайского муниципального округа в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку судом установлено, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

     Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом Черновым В.В. была уплачена государственная пошлина в размере 3358 рублей 00 копеек.

Истцом Бикейкиной В.С.. была уплачена государственная пошлина в размере 3358 рублей 00 копеек.

Таким образом, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцами государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3358 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3358 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░