Решение по делу № 2-1954/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1954/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, законного представителя Григорьевой Ольги Альбертовны к Григорьеву Владимиру Витальевичу об отмене государственной регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,

установил:

    Заместитель прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, законного представителя Григорьевой О.А. обратился в суд с иском к Григорьеву В.В. об отмене государственной регистрации права собственности Григорьева В.В. на <адрес>, признании за Григорьевым В.В., Григорьевой О.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 права собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым на указанную квартиру. Требования мотивированы тем, что Григорьев В.В. и Григорьева О.А. в период с 30.03.2003 по 05.10.2018 состояли в зарегистрированном браке, имеют четверых детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 21.09.2006 между Чувашском отделением №8613 ПАО «Сбербанк России» и Григорьевым В.В., Григорьевой О.А. заключен кредитный договор на сумму 925000 руб. на строительство квартиры по адресу: <адрес>. Денежные средства в размере 312162,50 руб. по принадлежащему Григорьевой О.А. государственному сертификату на материнский (семейный) капитал перечислены в Чувашское отделение №8613 ПАО «Сбербанк России». Соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру между Григорьевым В.В. и Григорьевой О.А. не заключено. <адрес> принадлежи по <данные изъяты> доле в праве Григорьеву В.В., Григорьевой О.А., несовершеннолетней ФИО1, доли остальных несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру не определены.

Представитель истца - прокуратуры Калининского района г. Чебоксары в судебное заседание 09 июля 2019 года не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Истец Григорьева О.А., являющаяся законным представителем несовершеннолетних истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебные заседания 08 июля 2019 года и 09 июля 2019 года не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. В адрес суда поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Григорьев В.В., представитель ответчика Цыганов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лица ГУ – УПФР России по г. Чебоксары, органа опеки и попечительства в лице администрации Калининского района г. Чебоксары, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, законного представителя Григорьевой Ольги Альбертовны к Григорьеву Владимиру Витальевичу об отмене государственной регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       Е.В. Лащенова