Решение по делу № 2-1795/2018 от 06.04.2018

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года                                                           г.Иркутск

           Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., с участием представителя истца Кленовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/2018 по иску ООО «ТК «Авеню» к Власов А.А. о взыскании суммы ущерба и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

           В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Транспортная компания «Авеню» и Власовым А.А. был заключён договор аренды автомобиля от Дата, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежащий арендодателю на праве собственности (паспорт транспортного средства № от Дата). В подтверждение факта передачи транспортного средства арендодателем и арендатором был подписан акт приёма-передачи от Дата. Дата в 07.15 часов в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего указанным транспортным средством, и с участием Тюменцева Н.В., управлявшего транспортным средством Hyudai Sonata, государственный регистрационный знак №. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12. КоАП РФ. Пунктом 2.2.6 договора аренды автомобиля предусмотрено, что при ДТП, совершённом по вине арендатора, арендатор обязуется возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля. Однако, ответчиком убытки не возмещены, расходы истца по восстановлению автомобиля составили 82 416 рублей, оплаченные автосервису ООО «Ангара». В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ истец просил суд взыскать с Власова А.А. в пользу ООО «Транспортная компания «Авеню» материальный ущерб в размере 82 416 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 672 рублей.

           В судебном заседании представитель истца Кленова Л.М., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

           Ответчик Власов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

           Третье лицо Тюменцев Н.В. также в судебное заседание не явился.

           Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.196 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

           Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

           Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права, в том числе и путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

           В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

           В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

           В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

           В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Судом установлено, что истец ООО «Транспортная компания «Авеню»» является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждено паспортом транспортного средства № от Дата.

Дата в 07.15 часов по адресу: Адрес по вине водителя Власова А.А., управлявшего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Hyudai Sonata, государственный регистрационный знак У 212 СО 38, под управлением Тюменцева Н.В., в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Водитель Власов А.А. был признан виновным в нарушении п.6.2.5 ПДД РФ, привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от Дата, протоколом и постановлением об административном правонарушении от Дата, материалами дела об административном правонарушении № от Дата.

           Расходы истца по восстановлению повреждённого в ДТП автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, составили 82 416 рублей, что подтверждено заказом-нарядом от Дата, актом об оказании услуг от Дата, приемо-сдаточным актом от Дата, счетом на оплату от Дата ООО «Ангара».

           Судом также установлено, что Дата между ООО «Транспортная компания «Авеню» (арендодатель) и Власовым А.А. (арендатор) был заключён договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащий арендодателю на праве собственности в исправном состоянии, что подтверждено актом приёма-передачи от Дата, в котором какие-либо замечания по состоянию автомобиля Власовым А.А. не указаны.

           Пунктом 2.2.6 договора аренды автомобиля предусмотрено, что при ДТП, совершённом по вине арендатора, арендатор обязуется возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля.

           В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

           Согласно ст.ст.615, 616 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества, если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

           При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вина водителя Власова А.А. в совершении ДТП подтверждена, а также учитывая документальное подтверждение расходов по восстановительному ремонту автомобиля, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в силу ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба 62 416 рублей.

           Также, согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 672 рублей (чек-ордер от Дата).

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ООО «Транспортная компания «Авеню» удовлетворить.

           Взыскать с Власов А.А. в пользу ООО «Транспортная компания «Авеню» материальный ущерб в размере 82 416 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 672 рублей.

           Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата в 17.00 часов.

Судья:                                                                        Я.В. Островских