Решение по делу № 2-12/2019 от 12.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                       10 января 2019 года

             Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием представителя АО «Читаэнергосбыт» Семеновой Э.Ж., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Жабину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности потребленную электроэнергию и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

             АО «Читаэнергосбыт»» обратилось в суд с иском к Жабину М.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 784 521, 95 рублей и расходов по уплате государственной пошлины – 11 045, 22 рубля.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик состоит в договорных отношениях с АО «Читаэнергосбыт». На его имя открыт лицевой счет №. За период с 01.02.2017 года по 31.07.2018 года у Жабина образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 784 521, 95 рублей. Размер задолженности определен по прибору учета, подключенного через трансформатор тока, имеющего коэффициент 300/5. Ответчик производил оплату за потребленную электроэнергию без учета коэффициента трансформации тока – 60. Просит суд удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Э.Ж. исковые требования поддержала и пояснила, что ОАО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком в пределах территории Республики Бурятия. Ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «Читаэнергосбыт», на объект расположенный по адресу: Республика Буртия, Тункинский район, п.Монды, ул.Ленина, д.0. Считает, что Жабин М.Ю. неверно производил оплату за потребленную электроэнергию, без учета коэффициента трансформации тока – 60. В этой связи за период с 01.02.2017 года по 31.07.2018 года образовалась задолженность на сумму 784 521, 95 рублей. Просит суд удовлетворить исковое заявление.

Ответчик Жабин М.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством в т.ч. суд.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем возмещения убытков.

В силу ч. 1, 3 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания фактов‚ имеющих значение для разрешения дела возлагается на стороны.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произведет или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 01.02.2017 года между АО «Читаэнергосбыт» (поставщик) и Жабиным М.Ю. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется подавать электрическую энергию потребителю, оказывать услуги по передаче электроэнергии…Потребитель приобретает электрическую энергию на коммунально-бутовые нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.3.1 Договора объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется по показаниям приборов (систем) учета

Сведения о наличии и типе приборов (систем) учета, применяемых при расчете с потребителем, приведены в Приложении № 1 к Договору, а именно: <данные изъяты>

Коэффициент трансформации тока, установленных в схеме учета ответчика, составляет – <данные изъяты>

Между тем, согласно представленному суду финансовому лицевому счету Жабина М.Ю. за февраль 2017 года по июль 2018 года – данный потребитель производил оплату за потребленную электроэнергию по коэффициенту – 1, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность - 784 521, 95 рублей

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования.

Платежными поручениями № от 07.08.2018 года и № от 07.08.2018 года подтверждается, что АО «Читаэнергосбыт» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 11 045, 22 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» к Жабину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности потребленную электроэнергию и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Жабина Михаила Юрьевича в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 784 521, 95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 11 045, 22 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тункинского районного суда                                А.В. Низовцев