Решение по делу № 2-369/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-369/2022

УИД 50RS0038-01-2022-000528-03

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.,

при секретаре Глушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2022 по иску МБУ «УКП» к Землякову Андрею Витальевичу и Землякову Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец МБУ «УКП» обратился в суд с иском и просил солидарно взыскать с ответчиков Землякова А.В. и Землякова В.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2019г. по 30.04.2022г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что на основании Договора социального найма ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживали и были зарегистрированы в спорный период. Истец предоставлял им все необходимые коммунальные услуги, которыми они пользовались, однако оплата получаемых услуг в полном размере произведена не была, в связи с чем образовалась спорная задолженность и истец вынужден обращаться в суд.

Представитель истца МБУ «УКП» Аринушкина М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Земляков В.А. и Земляков А.В. не явились, неоднократно извещались предусмотренными ст. 113 ГПК РФ способами, в связи с чем суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25, ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а с учетом наличия согласия представителя истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Согласно выписки из домовой книги от 12.08.2022 г., в кв. <адрес> в спорный период были зарегистрированы ответчики Земляков А.В., Земляков В.А., а также несовершеннолетняя Землякова В.А. и с 08.09.2020 г. несовершеннолетний Земляков М.В., вид собственности квартиры - муниципальная (л.д. 10).

Согласно справки о начислениях и оплате по лицевому счету спорной квартиры имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 г. по 30.04.2022 г. в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9).

Определением мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 14.06.2022г. судебный приказ от 03.02.06.2022г. о взыскании солидарно с должников Землякова А.В. и Землякова В.А. задолженности по оплате за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление в размере <данные изъяты> руб. отменен, в связи с поступлением возражений (л.д.7).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики проживают в жилом помещении фактически на основании договора социального найма, в связи с чем обязаны производить оплату предоставляемых услуг, поскольку в силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают не только из оснований, предусмотренных указанным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Поскольку МБУ «УКП» предоставляло ответчикам жилищно-коммунальные услуги, а ответчики не представили доказательств, что они отказались от их получения либо не получали эти услуги, суд приходит к выводу о фактически сложившихся между сторонами договорных отношениях и необходимости выполнения ответчиками обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики в указанный истцом период надлежащим образом не выполняли, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, приведенных выше, которые ответчиками не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет, то суд находит обоснованными требования истца о необходимости взыскания в его пользу задолженности.

Таким образом, на основании представленного расчета, который ответчиками не оспорен и принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление за период с 01.11.2019г. по 30.04.2022г. в размере <данные изъяты> руб. Ответчиками расчет не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из материалов дела следует, что вместе с ответчиками в квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние Землякова В.А. и Земляков М.В. Данных о том, что они не являются членами семей ответчиков суду не представлено, в связи с чем, при принятии решения суд находит обоснованными доводы истца о возможном солидарном взыскании задолженности со всех совершеннолетних ответчиков, в том числе и в части оплаты за несовершеннолетних членов их семьи. При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в связи с чем предъявление иска только к совершеннолетним ответчикам не препятствует принятию решения по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, и почтовые расходы по отправлению искового заявления ответчикам, которые признаются судом необходимыми и подтверждены соответствующими доказательствами.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МБУ «УКП» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу МБУ «УКП» с Землякова Андрея Витальевича (паспорт №) и Землякова Виталия Алексеевича (паспорт №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2019г. по 30.04.2022г. в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Земляков А.В. и Земляков В.А. вправе подать в Протвинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья