Решение по делу № 1-62/2021 от 11.03.2021

Дело № 1-62/2021                                                                                                *

УИД 33RS0015-01-2021-000719-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года                                                                               город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                               Балашова А.С.,                          

при секретаре                                                                               Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя                                           Слонова В.П.,

потерпевшей                                                                                          Потерпевший №1,

подсудимого                                                                                         Грибкова О.А.,

его защитника - адвоката                                                                   Гзыловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грибкова Олега Андреевича, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Грибков О.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 22 часов 14 января 2021 года по 4 часа 50 минут 15 января 2021 года Грибков О.А. и Т находились по адресу: адрес. В указанное время, в указанном месте у Грибкова О.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на почве возникшей личной неприязни к Т., из-за высказанных в его адрес оскорблений, а также нанесения удара по лицу, возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней вплоть до тяжкого. Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте Грибков О.А. нанес не менее 10 ударов руками в область головы Т причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины в лобной области справа, ссадины в области переносья, царапины в левой щечной области, ссадины на красной кайме нижней и верхней губы, кровоизлияния на слизистой верхней губы в проекции ссадины, кровоподтека в области нижней губы, кровоизлияния и поверхностной раны на слизистой верхней губы в проекции кровоподтека, кровоизлияния в слизистую верхней губы справа, 3 кровоподтеков в поднижнечелюстных областях справа и слева, 2 кровоизлияний в мягких тканях теменной области головы, кровоизлияния в мягких тканях левой височной области, кровоизлияния в левой и правой височных мышцах, субдуральной гематомы слева, кровоизлияний в ствол головного мозга, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Т наступила 15 января 2021 года на месте происшествия в результате левосторонней субдуральной гематомы и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Грибкова О.А.. После причинения телесных повреждений Грибков О.А., не предвидел общественно опасных последствий в виде смерти Т хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, не приняв меры к оказанию ей помощи, лег спать.

Подсудимый Грибков О.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном.

Кроме этого, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый Грибков О.А. суду показал, что 14 января 2021 года он употреблял спиртное совместно с Т и Х у себя дома в адрес в адрес. Во время распития Грибков О.А. лег спать, проснулся вечером от того, что его разбудила Х сказав, что Т ушла из дома. Подсудимый и Х вышли за ней, но ее не нашли, после чего вернулись домой. Позже Т домой вернули полицейские, она была без обуви, поскольку выбежала из дома на улицу в одних носках, одежда на ней была грязная. Находясь в прихожей квартиры, Т стала высказывать подсудимому не приятные вещи, что его очень разозлило, в связи с чем он 2 раза ударил ее по лицу рукой, в том числе нанес удар по губам, отчего из них потекла кровь. Иных телесных повреждений в области лица у Т на тот момент не было. После этого она пошла в ванную, чтобы вымыться. Затем к ним в гости пришли его соседи, и они все вместе стали употреблять спиртное. Происходившее далее Грибков О.А. не помнит. Утром Грибкова О.А. разбудили полицейские и сказали, что Т умерла. Удары в прихожей Грибков О.А. наносил Т чтобы она замолчала и не говорила ему неприятных вещей, убивать ее он не хотел.

Согласно протоколу проверки показаний Грибкова О.А. на месте от 16 января 2021 года и видеозаписи к нему подсудимый продемонстрировал в прихожей адрес в адрес механизм и локализацию нанесения 2 ударов руками по лицу потерпевшей Т (т. 1 л.д. 196-204).

Потерпевшая Х в судебном заседании показала, что 14 января 2021 года она в адрес в адрес употребляла спиртные напитки вместе с Т и Грибковым О.А.. Около 21 часа того же дня Т босиком убежала из дома, а Грибков О.А. выбежал следом за ней, сама Х проследовала с ним, и по данному факту обратилась в полицию. Через час Т вернулась. Х увидела ее уже в ванной, заметила, что у нее разбиты губы, иных телесных повреждений у нее не было. Через непродолжительное время в квартиру пришли соседи Грибкова О.А., с которыми они стали употреблять спиртное в помещении кухни. Там Грибков О.А. и Т стали оскорблять друг друга, в ходе ссоры Т нанесла Грибкову О.А. удар рукой по лицу, тот ответил ей таким же образом. Затем они ушли в прихожую, а Х и соседи Грибкова О.А. продолжили распивать алкоголь на кухне. Услышав крики Т Х вышла в коридор и увидела, что Грибков О.А. наносит кулаком правой руки сильные удары по голове Т При Х Грибков О.А. нанес Т не менее 10 ударов правой рукой в голову. После этого из кухни вышел сосед Грибкова О.А., который стал его оттаскивать. При этом Т пыталась ударить подсудимого, в связи с чем Х стала ее удерживать. После того как их успокоили, соседи ушли, а Грибков О.А. лег спать, Т легла рядом с ним. Х. также легла спать рядом с Т и Грибковым О.А.. Около 4 утра 15 января 2021 года Х проснулась и поняла, что Т умерла, в связи с чем побежала домой к отцу погибшей, у которого вызвала полицию и медицинских работников.

В соответствии с сообщением в ОМВД России по адрес от 14 января 2021 года в 21 час 50 минут Х сообщила, что ее дочь Т ушла из дома в неадекватном состоянии (т. 1 л.д. 10). А из сообщения в ОМВД России по адрес от 15 января 2021 года усматривается, что в 4 часа 50 минут Х. сообщила о смерти Т (т.1 л.д. 6).

Согласно протоколу проверки показаний Х на месте и видеозаписи к нему потерпевшая продемонстрировала в прихожей адрес в адрес механизм и локализацию нанесения не менее 10 сильных ударов руками Грибковым О.А. по голове Т (т. 1 л.д. 55-61).

Свидетель К в судебном заседании показал, что вечером 14 января 2021 года он с женой пришел в квартиру к Грибкову О.А.. Там помимо хозяина квартиры находились его сожительница Н и ее мать. В помещении кухни квартиры они совместно стадии употреблять спиртные напитки. В ходе распития Грибков О.А. и Н стали ругаться, оскорблять друг друга, в ходе ссоры последняя нанесла подсудимому удар по лицу, тот нанес ей пощечину в ответ. К всех успокоил, но через непродолжительное время ссора между Грибковым О.А. и Н началась снова, они переместились в прихожую квартиры, за ними вышла мать Натальи, после того как свидетель услышал шум, он также пошел в прихожую квартиры, где увидел, как Грибков О.А. наносил удары кулаками по лицу Н. После этого К оттащил подсудимого, успокоил его, а затем с супругой ушел домой. В гостях у Грибкова О.А. К с супругой находился в период с 23 до 24 часов 14 января 2021 года. В целом Грибкова О.А. К охарактеризовал как спокойного, неагрессивного, если его не довести до этого, человека.

В соответствии с протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля К от 16 февраля 2021 года и видеозаписи к нему свидетель продемонстрировал механизм и локализацию нанесения ударов кулаками рук Грибковым О.А. по лицу потерпевшей (т. 1 л.д. 99-103).

Приведенные выше показания свидетель К и потерпевшая Х также дали при проведении очной ставки между ними, что подтверждается протоколом от 24 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 104-106).

В судебном заседании свидетель Б показала, что вечером 14 января 2021 года она со своим супругом К пришла в гости к Грибкову О.А.. В квартире, кроме последнего находились так же его сожительница - Н и ее мать. В ходе совместного время препровождения между Грибковым О.А. и Н начался конфликт, который пресек К но они все равно продолжали ссориться в прихожей квартиры, откуда свидетель услышала крики и удары. После этого К вышел в коридор, где разнял дерущихся Н и Грибкова О.А.. Не желая дальше наблюдать конфликты, Б с супругом ушла домой.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля С 14 января 2021 года около 21 часа она находилась у себя дома по адресу: адрес. В указанное время в дверь ее квартиры постучались. Открыв дверь, она увидела женщину без обуви. Данная женщина пыталась проникнуть в квартиру к свидетелю, но та ее не пустила и закрыла дверь. Затем она слышала, как эта женщина стучалась в квартиры к ее соседям. После этого С позвонила в полицию. Около 22 часов приехали сотрудники Росгвардии, но названная ей женщина из дома уже ушла. У этой женщины каких-либо повреждений в области лица не имелось (т. 1 л.д. 112-114).

Согласно сообщению в ОМВД России по адрес в 21 час 35 минут поступила информация о том, что в адрес пьяная, босая женщина стучит в двери (т. 1 л.д. 14).

Свидетель Б суду показал, что он работает во вневедомственной охране. 14 января 2021 года в 21 час 22 минуты его коллеге по смене Д на мобильный телефон позвонил дежурный ОМВД России по адрес и сообщил, что поступили жалобы от жителей адрес, расположенного на адрес в адрес. Жители жаловались на то, что неизвестная женщина ходит по подъезду, стучит в двери. Прибыв к названному дому около 22 часов, они по указанию жителей проследовали к дому №, там, у входа в подъезд, они заметили женщину без обуви. Подойдя к ней, Д спросил, нужна ли ей помощь, на что она ответила, что у нее не получается попасть внутрь подъезда. После этого женщину из окна окрикнул мужчина, затем дверь в подъезд открылась и она вошла внутрь. Какие-либо повреждения в области лица у данной женщины отсутствовали.

В судебном заседании свидетель Х показал, что 15 января 2021 года около 4 часов 50 минут к нему в квартиру прибыла Х которая сообщила ему о смерти Т В ответ на это свидетель сказал ей звонить по номеру 112, что та и сделала.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 15 и 16 января 2021 года произведен осмотр адрес в адрес, в ходе которого зафиксирована обстановка квартиры, а также обнаружены и изъяты: джинсы, майка, наволочка со следами вещества бурого цвета, вырез с ковра, смыв с ванной, смыв со стены прихожей со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 20-34, 36-43).

Из протокола выемки от 19 января 2021 года следует, что в ГБУЗ ВО «Бюро СМЭ» была изъята кровь от трупа Т (т. 2 л.д. 35-38).

Из заключения эксперта №42-ДНК от 8 февраля 2021 года следует, что на джинсах, майке, наволочке, вырезе с ковра, фрагментах марли со смывом с борта ванной и со стены обнаружена кровь Т (т. 1 л.д. 161-167)

В соответствии с заключением эксперта №37 от 8 февраля 2021 года при судебно-медицинском исследовании трупа Т обнаружены повреждения в области головы: кровоподтек и ссадина в лобной области справа, ссадина в области переносья, царапина в левой щечной области, ссадина на красной кайме нижней и верхней губы, кровоизлияние на слизистой верхней губы в проекции ссадины, кровоподтек в области нижней губы, кровоизлияние и поверхностная рана на слизистой верхней губы в проекции кровоподтека, кровоизлияние в слизистую верхней губы справа, 3 кровоподтека в поднижнечелюстные области справа и слева, 2 кровоизлияния в мягкие ткани теменной области головы, кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области, кровоизлияние в левую и правую височные мышцы, субдуральная гематома слева, кровоизлияния в ствол головного мозга, которые относятся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также были обнаружены телесные повреждения на теле и конечностях, не причинившие вреда здоровью и каким-либо образом на наступление смерти не повлиявшие. Все повреждения образовались от действия твердых тупых предметов за 3-12 часов до наступления смерти. Левосторонняя субдуральная гематома могла образоваться как от однократного воздействия в области головы, так и от совокупности всех травматических воздействий в область головы. Смерть Т наступила в результате левосторонней субдуральной гематомы. Исходя из количества повреждений, их локализации и свойств в область головы имело место не менее 10 травматических воздействий и не менее 12 воздействий по другим участкам тела (т. 1 л.д. 134-138).

В соответствии с заключениями эксперта №43 и № 52 от 12 и 19 февраля 2021 года выявленные при исследовании трупа Т телесные повреждения в виде ссадины на красной кайме нижней и верхней губы, кровоизлияния и поверхностной раны на слизистой верхней губы в проекции кровоподтека, кровоизлияния в слизистую верхней губы справа, кровоизлияния в мягкие ткани теменной области головы, под твердую мозговую оболочку слева в ствол головного мозга могли образоваться при обстоятельствах, указанных Грибковым О.А., Х и К в ходе их допросов, проверки показаний на месте (Грибкова О.А. и Х а также следственного эксперимента К Остальные выявленные при исследовании трупа Т телесные повреждения при данных обстоятельствах образоваться не могли (т. 1 л.д. 177-179, 183-185).

В соответствии с заключением эксперта №14 от 19 января 2021 при судебно-медицинском исследовании Грибкова О.А. обнаружены ссадины на лице, рана на лице, кровоподтек на груди, кровоподтек на правом плече, ссадина на правом плече, ссадины на обоих локтях, ссадины на тыльных поверхностях обеих кистей, которые могли образоваться 14 января 2021 года (т. 1 л.д. 153-155).

Как следует из протокола осмотра предметов от 16 февраля 2021 года следователем осмотрены вырез с ковра, смыв с борта ванной, смыв со стены в прихожей, джинсы, майка, наволочка, кровь от трупа Т приведено описание указанных предметов (т. 2 л.д. 39-40).

Свидетели защиты Грибков А.А. и Л охарактеризовали подсудимого с положительной стороны как доброго и отзывчивого человека, несклонного к агрессивному поведению, в том числе и в состоянии опьянения.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что Грибков О.А. умышленно причинил Т тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Квалификация содеянного подсудимым определена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела. Изученные доказательства, фактические обстоятельства дела, раскрывающие характер и направленность действий подсудимого, в частности, нанесение им не менее 10 ударов кулаками рук в голову потерпевшей, а именно в место расположения жизненно важных органов человека, указывают на то, что Грибков О.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия, относясь к ним безразлично, то есть нанес телесные повреждение Т, повлекшие тяжкий вред её здоровью умышлено. Однако, нанося телесные повреждения Т Грибков О.А. умысла на причинение ей смерти не имел, на что указывают фактические действия подсудимого, который после нанесения телесных повреждений Т не предпринял дальнейших мер, направленных на причинение ей смерти, несмотря на то, что она находилась в сознании. Мотивом преступных действий явились внезапно возникшие у Грибкова О.А. личные неприязненные отношения к Т из-за ее поведения в отношении виновного, выразившегося в том, что она высказывала в его адрес оскорбления, а также нанесла ему удар по лицу.

Между тем, с учетом положений ст. 14 УПК РФ суд исключает из объема предъявленного Грибкову О.А. обвинения указание на то, что последний нанес не менее 12 ударов руками в область шеи, груди и конечностей Т в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде: участка с внутрикожными кровоизлияниями на левой боковой поверхности шеи, кровоизлияния в левую грудино-ключично-сосцевидную мышцу, участка с внутрикожными кровоизлияниями в проекции правой ключицы, кровоподтёка и двух ссадин в области правого плеча, множественных кровоподтеков в области левого и правого предплечий, кровоподтека и ссадины в области левого колена, двух кровоподтеков в области правой голени, двух ссадин в поясничной области справа, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку поясничной области, не причинившие вреда здоровью, ввиду недоказанности данных обстоятельств. Несмотря на то, что на трупе Т в результате экспертного исследования были обнаружены указанные телесные повреждения, стороной обвинения не приведено достаточных доказательств, объективно раскрывающих механизм и обстоятельства их причинения. Из показаний Грибкова О.А., Х и К следует, что подсудимый наносил удар Т только по голове. Изменение обвинения не нарушает право на защиту, поскольку не ухудшает положение подсудимого, и в целом на квалификацию действий Грибкова О.А. не влияет.

При назначении наказания Грибкову О.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает согласно п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, что следует из показаний Х К о том, что избивать Т Грибков О.А. стал после того как она высказала в его адрес оскорбления и нанесла ему удар по лицу; в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 196-204), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (т.1 л.д. 145-149).

Вопреки позициям сторон суд не находит оснований для признания объяснений Грибкова О.А. (т.1 л.д. 46, 49) явкой с повинной, поскольку в указанных документах подсудимый отрицал свою причастность к причинению телесных повреждений Т

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Грибковым О.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не нашло объективного подтверждения то обстоятельство, что именно и исключительно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Грибкова О.А. и подвигло его к совершению данного преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: *

Согласно заключению комиссии экспертов №199 от 12 февраля 2021 года у Грибкова О.А. обнаруживаются * В период совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда и галлюцинаций. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 145-149).

Поведение Грибкова О.А. в ходе судебного разбирательства также не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Уголовным законом по ч.4 ст. 111 УК РФ не предусмотрено иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок. При этом, определяя размер этого вида наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Грибкову О.А. отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей уголовного наказания, предусмотренных законом, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление Грибкова О.А. и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях отбытия им наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Грибкову О.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В целях исполнения приговора суд оставляет Грибкову О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений.

Поскольку Грибкову О.А. назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывает срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитником по назначению адвокатом Гзыловой И.А. подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление по судебному назначению защиты подсудимого Грибкова О.А. в сумме 12 000 рублей за 8 дней занятости при рассмотрении уголовного дела. Заявление адвоката подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ производством выплаты из федерального бюджета по отдельному судебному постановлению, однако за 7 дней занятости в размере 10 500 рублей, поскольку 21 апреля 2021 года судебное заседание не состоялось в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу, следовательно адвокат полномочия по защите подсудимого в указанный день не выполнял. Произведенные выплаты подлежат взысканию с осужденного Грибкова О.А. в доход федерального бюджета, с учетом его возраста, трудоспособности, материального и семейного положения. Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Грибкова Олега Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Грибкова О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Грибкову О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Грибкова О.А. время содержания под стражей с 16 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Грибкова О.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Гзыловой И.А. в сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вырез с ковра, смывы с борта ванной и со стены прихожей, джинсы, майку, наволочку, образец крови уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            *                            А.С. Балашов