О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при секретаре Магомедовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области административное дело № 2а-1749/2021 (УИД 71RS0015-01-2021-003525-32) по административному иску Фонда капитального ремонта Тульской области к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Баранову П.А., Управлению ФССП по Тульской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Фонд капитального ремонта <адрес> обратился в судебном порядке к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Баранову П.А., Управлению ФССП по Тульской области, в котором просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам; в части своевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.
Представитель административного истца Фонд капитального ремонта Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Баранову П.А., Управлению ФССП по Тульской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 157, 194-195 КАС РФ ему разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить и провести судебное заседание без участия их представителя.
Судебный пристав – исполнитель ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Баранов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Бондаренко О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 157 КАС РФ при допустимости принятия отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Как усматривается из положений п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска поступило в письменном виде до рассмотрения дела по существу судом, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от административного иска понятны, а также, что отсутствуют обстоятельства, указывающих на нарушение прав административного истца, суд находит возможным принять отказ представителя административного истца Фонда капитального ремонта Тульской области по доверенности ФИО1 от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя административного истца Фонда капитального ремонта Тульской области по доверенности ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Баранову П.А., Управлению ФССП по Тульской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу № 2а-1749/2021 (УИД 71RS0015-01-2021-003525-32) по административному иску Фонда капитального ремонта Тульской области к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Баранову П.А., Управлению ФССП по Тульской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий