Решение по делу № 2-2346/2014 от 03.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Абабаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2346/14 по иску ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ежкову В. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее ОАО «НОМОС-БАНК») обратился в суд с иском к ответчику Ежкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО «ФАРМБОКС» заключен договор кредитной линии № (в редакции дополнительных соглашений № от 11.02.2011г., № от 25.03.2011г., № от <дата>г., № от 29.12.2012г., № от 01.02.2013г., № от 28.02.2013г., № от 10.04.2013г., № от 26.06.2013г., № от 08.07.2013г., № от 17.07.2013г., № от 06.08.2013г., № от 04.10.2013г., № от 15.11.2013г., № от 27.02.2014г.), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности на сумму 35 000 000 руб. в период с <дата> по <дата>, 25 000 000 руб. в период с <дата> по <дата>, 14 800 000 в период с <дата> по <дата> Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица № от <дата> (в редакции дополнительных соглашений № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г.), заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком Ежковым В.Н., согласно условиям которого, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата> г., истец обратился <дата> к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако обязательство по возврату суммы кредита до настоящего времени не исполнено. На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просил взыскать с Ежкова В.Н. в пользу ОАО Банк «ФК Открытие» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 35 664 667,32 руб., в том числе, сумму основного долга 35 000 000 руб., сумму процентов в период с <дата> по <дата> 661 643,83 руб., сумму пени по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> 3 023,49 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д.4-9, 165-166).

В настоящем судебном заседании представитель истца (по доверенности) Новикова Л.В., исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Ответчик Ежков В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОАО «ФАРМБОКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО «Фармбокс» заключен договор кредитной линии № (в редакции дополнительных соглашений № от 11.02.2011г., № от 25.03.2011г., № от <дата>г., № от 29.12.2012г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г.) (л.д.13-24, 28-44).

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности на сумму 35 000 000 руб. в период с <дата> по <дата>, 25 000 000 руб. в период с <дата> по <дата>, 14 800 000 в период с <дата> по <дата>г.

В соответствии с п.1.2. кредитного договора кредит предоставляется на пополнение оборотных средств.

На основании п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, № открытый в Операционном офисе «Самарский» Нижегородского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) в соответствии с письменными Заявками на получение денежных средств.

Согласно п.2.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере: 9,5% процентов годовых по траншам сроком до 90 дней; 10% годовых по траншам сроком от 91 до 180 дней; 10,5% годовых по траншам сроком от 181 до 270 дней; 11% годовых по траншам сроком от 271 до 364 дней; на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с декабря 2010 года, и в момент окончательного расчета- в порядке, оговоренном в п.2.8. настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора, банк в одностороннем порядке вправе изменить размер процентов за пользование предоставленным кредитом.

<дата> заемщику направлено письменное уведомления № от <дата> о повышении процентной ставки с <дата> на 2 процента годовых (л.д.82).

В соответствии с п.3.2.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках, если любая задолженность заемщика по кредитному договору не оплачена в срок или не стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию и/или возбуждено дело о признании заемщика (и/или залогодателя, и/или поручителя) несостоятельным (банкротом), судом утвержден арбитражный управляющий для проведения процедур банкротства заемщика (и/или залогодателя, и/или поручителя) или заемщик (и/или залогодатель, и/или поручитель) признан по решению арбитражного суда несостоятельным (банкротом) вследствие его неплатежеспособности.

Согласно п.2.4 кредитного договора, банка при неисполнении заемщиком своих обязательств вправе произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в банке.

Как указывает в исковом заявлении представитель истца и объективно подтверждается материалами дела, с <дата> заемщиком не исполняются условия кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом за март 2014 года, апрель 2014, май 2014 года, а именно в соответствии с п. 2.3 кредитного договора не было обеспечено на расчетном счету наличие необходимой суммы подлежащей уплате. В настоящее время денежные средства на счетах заемщика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам ответчика.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора, несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, никем не оспорены и не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ОАО «ФАРМБОКС» обязательств по кредитному договору. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 35 664 667,32 руб., из них: 35 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 661 643,83 руб. – проценты за период с <дата> по <дата> г., 3 023,49 руб. – пени по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> г.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Обратное влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Далее, судом установлено, что исполнение денежных обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица № от <дата> (в редакции дополнительных соглашений № от <дата> г., № от <дата> г., № от 08.07.2013г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г.), заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком Ежковым В.Н. (л.д.45-50, 51-56).

Согласно вышеуказанного договора ответчик Ежков В.Н. обязался перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение заемщиком ОАО «ФАРМБОКС» (третьим лицом) всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора кредитной линии № от <дата> г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, причем условия названного кредитного договора хорошо известны ответчику-поручителю (п.п.1.1, 1.2 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.3 договора поручительства).

Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя (п. 1.5 договора поручительства).

Также договором поручительства установлены основания наступления ответственности поручителя (п. 1.4 договора поручительства), в числе которых – неуплата в установленный срок процентов по кредиту, досрочное взыскание кредита и процентов по предусмотренным кредитным договором основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, кредит предоставлен заемщику <дата> путем перечисления денежных средств на указанный счет в соответствии с Заявкой на получение денежных средств в размере 6 800 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата> года; <дата> путем перечисления денежных средств на указанный счет в соответствии с Заявкой № на получение денежных средств от <дата> в размере 9 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата> года; <дата> путем перечисления денежных средств на указанный счет в соответствии с Заявкой № на получение денежных средств от <дата> в размере 3 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата> года; <дата> путем перечисления денежных средств на указанный счет в соответствии с Заявкой № на получение денежных средств от <дата> в размере 4 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата> года; <дата> путем перечисления денежных средств на указанный счет в соответствии с Заявкой № на получение денежных средств от <дата> в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата> года; <дата> путем перечисления денежных средств на указанный счет в соответствии с Заявкой на получение денежных средств в размере 10 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д.73-81), а также выписками по счету заемщика за период с <дата> по <дата> (л.д.69-72).

Заемщик ОАО «ФАРМБОКС» неоднократно, в нарушение условий договора, допускал просрочки в погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом.

<дата> истец направил заемщику и поручителю требования о погашении задолженности, уплате процентов по кредитному договору и пени (л.д.85-86), однако, обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ОАО «ФАРМБОКС» своих обязательств перед истцом по договору кредитной линии. Данное обстоятельство, с учетом условий договора поручительства, названного ранее, а также положений ст. ст. 361-363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, является основанием для возложения на поручителя–ответчика Ежкова В.Н. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности с него (ответчика) в пользу кредитора.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 35 664 667,32 руб., из них: 35 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 661 643,83 руб. – проценты за период с <дата> по <дата> г., 3 023,49 руб. – пени по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> г.

Данный расчет составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и взыскивает с поручителя Ежкова В.Н. в пользу ОАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 35 664 667,32 руб., из них: 35 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 661 643,83 руб. – проценты за период с <дата> по <дата> г., 3 023,49 руб. – пени по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> г.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу ОАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 314, 809-811, 329, 361, 362, 363 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Ежкова В. Н. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет задолженности 35 664 667, 32 руб. и в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 60 000 руб., а всего: 35 724 667, 32 руб. (тридцать пять миллионов семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей тридцать две копейки).

Взыскание с Ежкова В. Н. в пользу ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» суммы задолженности по договору кредитной линии № от <дата> производить с учетом солидарного характера его ответственности и с зачетом выплаченных Открытым акционерным обществом «ФАРМБОКС» денежных сумм.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 1 месяца.

Судья: