Решение по делу № 12-271/2021 от 23.07.2021

Дело № 12-271/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 13 сентября 2021 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В., при секретаре судебного заседания Дороховой И.И., с участием защитника Насибулина А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Глобалтермосервис» на постановление старшего инженера - электроника группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО4 от 13.04.2020 №18810176200413473164 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инженера - электроника группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО4 от 13.04.2020 №18810176200413473164 АО «ГЛОБАЛТЕРМОСЕРВИС» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, АО «Глобалтермосервис» обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что до 21.06.2021 общество не знало и не могло знать о вынесении в его отношении постановления по делу об административном правонарушении от 13.04.2020, поскольку оно в его адрес не направлялось. Автор жалобы считает, что нарушение ч.5.1 ст.29.10 и ч.2 ст.29.11 КоАП РФ свидетельствует о незаконности и необоснованности постановления, не установлении виновности общества и влечет его отмену. Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении льготного срока для оплаты административного штрафа.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

    Защитник по доверенности Насибулин А.Д. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

    Заслушав защитника по доверенности Насибулина А.Д., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления следует, что 06.04.2020 в 11 часов 21 минута по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является АО «Глобалтермосервис», ИНН 7604334506, ОГРН 1177627036510, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, в нарушение п.1.3 и п.10.1 ПДД РФ, выразившееся в невыполнении требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – ДЕКАРТ, идентификатор DSBP004, Сертификат 18005071500, поверка действительна до 18.12.2020, погрешность измерения +/- 2 км/ч.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ cобственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Основания, приведенные в жалобе, не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления, виновность АО «Глобалтермосервис» нашла свое полное подтверждение, при рассмотрении дела были установлены все существенные обстоятельства.

Действия АО «Глобалтермосервис» правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло бы отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах считаю, что доводы жалобы не обоснованы, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Поскольку сведений о подаче АО «Глобалтермосервис» ходатайства о восстановлении пропущенного срока для оплаты штрафа в льготном размере в административный орган, его отклонении либо нерассмотрении должностным лицом в материалах дела не имеется, то данные требования не могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку относятся к компетенции должностных лиц административного органа и подлежат оставлению без разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление старшего инженера-электроника группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО4 от 13.04.2020 №18810176200413473164 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении АО «Глобалтермосервис» оставить без изменения, а жалобу АО «Глобалтермосервис» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Конева В.В.