Решение по делу № 1-40/2021 от 20.01.2021

Дело № 1-40/2021

УИД 11RS0016-01-2021-000086-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                                         28 января 2021 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Санжаровской Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

подсудимого Каратаева Н.С.,

его защитника – адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Каратаева Н.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей (ФИО3, <дата> г.р., ФИО 2, <дата> г.р.), устроившегося 27.01.2021года на работу в <данные изъяты>», <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Каратаев Н.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Каратаев Н.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, обязанный на основании заочного решения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 28.04.2014 к уплате в пользу ФИО 1 алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО3, <дата> года рождения, начиная с 14.04.2014 до совершеннолетия ребенка, и будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25.10.2018, вступившего в законную силу 07.11.2018, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которые он не отбыл и 11.11.2020 исполнительное производство окончено в связи с истечением сроков давности исполнительного документа, с 07.11.2018 по 12.11.2020, находясь на территории Корткеросского и Сыктывдинского районов Республики Коми, умышленно, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 08.05.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, уклонился от уплаты алиментов, при этом являясь трудоспособным, при отсутствии постоянного источника дохода, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальной помощи в содержании ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, средства на содержание ребенка не уплачивал и не передавал.

При этом в период с 18.12.2018 по 17.01.2019 Каратаев был официально трудоустроен в <данные изъяты>», а в период с 11.06.2019 по 08.11.2019 состоял на учете в центре занятости населения Сыктывдинского района в качестве безработного, получив доход, однако достоверно зная об обязанности сообщения судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок о новом месте работы, о наличии дополнительного заработка или иного дохода, не имея уважительных причин своевременно судебному приставу-исполнителю о данных фактах не сообщил, скрыв свой доход, добровольно алименты на содержание ФИО3, <дата> г.р., со своего дохода не заплатил. Систематического участия в воспитании ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, Каратаев не принимал.

Таким образом, задолженность Каратаева Н.С. по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в период с 07.11.2018 по 12.11.2020 составила 242222 рубля 89 копеек, общая задолженность по уплате алиментов в период с 05.12.2017 по 12.11.2020 составила 367321 рубль 17 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется Каратаев Н.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с мнением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей (л.д.165, 172), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление Каратаева Н.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО 2, <дата> г.р.), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние подсудимого, иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каратаева Н.С., судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства в целом положительно, имеющего постоянное место жительства, женатого, устроившегося на работу, учитывая условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, его предыдущее поведение, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, при таких обстоятельствах, суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение им преступления против семьи и несовершеннолетнего, он может быть исправлен без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, учитывая, что препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Каратаева Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Каратаеву Н.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Мороз